Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 8Г-92/2024[88-5806/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Лемякиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Московский Кредитный Банк" к Соколовой Г.А. о взыскании задолженности

по кассационной жалобе Соколовой Г.А. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 15 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, выслушав с использование вебконференц-связи объяснения представителя Соколовой Г.А. - Султанова В.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "МКБ" обратилось в суд с иском к Соколовой Г.А, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65 946 руб. 06 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 5 июня 2017 г. между ПАО "МКБ" и Соколовой Г.А. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 219 780 руб. 22 коп. сроком до 21 мая 2020 г. включительно, с процентной ставкой 20 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив указанную сумму кредита на счет ответчика, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял.

В нарушение договорных обязательств погашение кредитной ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 15 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 сентября 2023 г. исковые требования удовлетворены частично, с Соколовой Г.А. в пользу ПАО "МКБ" взыскана задолженность по кредитному договору от 5 июня 2017 г. за период с 5 июня 2017 г. по 15 марта 2023 г. в размере 61 181 руб. 45 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 035 руб. 44 коп, в удовлетворении исковых требований в большем размере отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные постановления как незаконные, ссылается на неправильное применение

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 июня 2017 г. между ПАО "МКБ" и Соколовой Г.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 219 780 руб. 22 коп. сроком до 21 мая 2020 г. включительно, с процентной ставкой 20 % годовых.

В силу п. 2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "Московский кредитный банк", кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, размер ежемесячного платежа составляет 8 105 руб. 80 коп. Предварительное обеспечение наличия денежных средств на картесчете: за 10 календарных дней до даты списания денежных средств.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В случае не обеспечения заемщиком наличия денежных средств на картесчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств Банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картесчете заемщика. Указанный штраф уплачивается заёмщиком в дату списания денежных средств.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету N.

Между тем, в нарушение договорных обязательств, погашение кредита ответчиком своевременно не осуществлялось, платежи вносились нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность по предоставленному кредиту в размере 65 946 руб. 06 коп, которая не оплачена до настоящего времени.

Согласно п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания, договор может быть расторгнут по инициативе банк в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения условий договора.

В связи с существенными нарушениями ответчиком обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив 8 июля 2020 г. соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на 15 марта 2023 г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 65 946 руб. 6 коп, из которых 53 130 руб. 07 коп. - долг по просроченной ссуде, 2 874 руб. 15 коп. - долг по просроченным процентам по срочной ссуде, 4 737 руб. 23 коп. - долг по просроченным процентам по просроченной ссуде, 4 737 руб. 25 коп. - долг по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 467 руб. 36 коп. - долг по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 333, 432, 433, 438, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, установив обстоятельства заключения между сторонами кредитного договора, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не допущено.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Учитывая, что Соколова Г.А. была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 64), в котором судом было принято оспариваемое решение, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для перехода к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а до вынесения судом первой инстанции решения по делу Соколова Г.А. о применении срока исковой давности не заявила, суд апелляционной инстанции не переходил к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, то содержащийся в кассационной жалобе довод о пропуске истцом срока исковой давности не влечет за собой отмену судебных постановлений.

В целом доводы жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, которым дана оценка в их совокупности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 15 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Соколовой Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи