Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 16-22/2024

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Фомина Александра Сергеевича, действующего на основании ордера в интересах Пуцилло Павла Александровича, на вступившие в законную силу постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 марта 2023 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пуцилло Павла Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 марта 2023 года (N 5-401/2023), оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 сентября 2023 года (N 12-191/2023), Пуцилло П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Фомин А.С. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их изменить, заменив назначенное наказание на административный штраф.

Потерпевший "данные изъяты" Н.А, уведомленный о подаче жалобы, представил возражения на жалобу.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы истребованного дела, поступившие в кассационный суд 12 декабря 2023 года, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. п. 1.3, 1, 5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 15 октября 2022 года около 21 часа 28 минут в г. Сургут, напротив дома N 38 по пр. Ленина, Пуцилло П.А, управляя транспортным средством марки "Ауди А4" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода и допустил наезд на пешехода "данные изъяты" Н.А, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия "данные изъяты" Н.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства нарушения Пуцилло П.А. пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ, повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшему "данные изъяты" Н.А, подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Пуцилло П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт управления Пуцилло П.А. транспортным средством, его участие в дорожно-транспортном происшествии при указанных обстоятельствах, факт нарушения им положений пунктов 1.5 и 14.1 ПДД Российской Федерации, а также, причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему "данные изъяты" Н.А.

Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшему "данные изъяты" Н.А. средней тяжести вреда здоровью в результате ДТП подтверждены заключением эксперта, сомнений не вызывают.

Каких-либо неустранимых сомнений в том, что конкретные последствия в виде причинения "данные изъяты" Н.А. средней тяжести вреда здоровью возникли в результате нарушения ПДД РФ водителем Пуцилло П.А, с учетом имеющихся материалов дела не имеется.

Имеющаяся в материалах дела совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждает вину Пуцилло П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Пуцилло П.А, в нем содержатся необходимые и достаточные сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ. Права разъяснены, копия протокола вручена.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи городского суда по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление в отношении Пуцилло П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При пересмотре дела по жалобе судьей окружного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, в полном объеме, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

При этом судьей, с учетом положений статьи 4.6 КоАП РФ, правомерно указано на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, выразившегося в повторном совершении однородного административного правонарушения, поскольку Пуцилло П.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (глава 12 КоАП РФ). Наличие вышеуказанного отягчающего обстоятельства свидетельствует об обоснованности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами требования статей 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, назначенное наказание в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений, поскольку иной вид наказания (учитывая личность правонарушителя и его отношение, как к необходимости соблюдения ПДД РФ, о чем указывает наличие соответствующего отягчающего ответственность обстоятельства, так и к наступившим в настоящем случае последствиям) в рассматриваемой ситуации достижению указанных целей способствовать не может.

Решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 мая 2023 года, вынесенное в отношении Пуцилло П.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, по его жалобе отменено постановлением кассационного суда от 08 августа 2023 года с направлением дела на новое рассмотрение, в связи с чем уплата Пуцилло П.А. штрафа, в размере 25 000 рублей, назначенного решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 мая 2023 года, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 марта 2023 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пуцилло Павла Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Фомина А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева