Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 7У-11368/2023[77-304/2024-(77-5188/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Галимовой Н.Р, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Зибареве А.А, с участием прокурора Асадуллиной В.А, осужденного Селеткова Е.А, адвоката Муравей В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Селеткова Е.А. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 29 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 31 августа 2023 года, в соответствии с которыми

СЕЛЕТКОВ Евгений Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 24 апреля 2013 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 162, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы (постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 19 апреля 2017 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 9 месяцев 23 дня);

- 10 января 2018 года этим же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей;

- 06 июня 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей (освобожден 30 сентября 2022 года по отбытии наказания), осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением определенных ограничений и возложением обязанности;

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением определенных ограничений и возложением обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением определенных ограничений и возложением обязанности.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа по приговору от 06 июня 2018 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением определенных ограничений и возложением обязанности, со штрафом в размере 29 514 рублей 40 копеек.

Время содержания Селеткова Е.А. под стражей с 03 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскано с Селеткова Е.А. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба 216 000 рублей.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор изменен, определено:

- признать смягчающими наказание обстоятельствами: в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья осужденного Селеткова Е.А.;

- смягчить Селеткову Е.А. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением ограничений не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц; п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев, с установлением ограничений не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц;

- назначить Селеткову Е.А. наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06 июня 2018 года окончательно назначить Селеткову Е.А. 4 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, со штрафом в размере 29 514 рублей 40 копеек.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Селеткова Е.А. и адвоката Муравей В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Асадуллиной В.А, полагавшей оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Селетков Е.А. признан виновным и осужден за:

- тайное хищение имущества "данные изъяты" на общую сумму 6 500 рублей, совершенное 10 декабря 2022 года;

- открытое хищение имущества "данные изъяты" совершенное 19 декабря 2022 года с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- тайное хищение имущества "данные изъяты" совершенное 25 декабря 2022 года с причинением значительного ущерба на сумму 211 500 рублей.

Преступления совершены в г. Краснокамске Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Селетков Е.А, не соглашаясь с судебными решениями, просит их отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции проходило без участия адвоката, однако суд должным образом не выяснил обстоятельства отказа от адвоката, чем было нарушено его право на защиту. Обращает внимание, что вина по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, не доказана. Отмечает, что отпечатки пальцев не являются доказательством, так как он проживал по данному адресу. Указывает, что потерпевшая "данные изъяты" меняла свои показания, не уточнила размер своего дохода и на какие средства была приобретена шуба. Обращает внимание, что судом не проведена товароведческая экспертиза, на основании которой должна быть определена реальная стоимость шубы с учетом ее износа для определения в дальнейшем правильной квалификации преступления и исковых требований. Полагает, что следствие и суд оставили без внимания тот факт, что шуба могла быть похищена другим лицом. Отмечает, что преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ он не совершал, инструменты принес с работы для ремонта по дому, что подтверждается показаниями потерпевшей "данные изъяты" Обращает внимание, что по просьбе потерпевшей "данные изъяты" без каких-либо угроз заложил серьги в ломбард. Указывает, что суд апелляционной инстанции при принятии решения не учел вышеизложенные обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Краснокамска Пермского края Третьяков М.В. считает, что вина осужденного Селеткова Е.А. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний потерпевшей "данные изъяты" следует, что 10 декабря 2022 года ее сожитель Селетков Е.А. похитил у нее инструменты, которые находились в гараже, а 25 декабря 2022 года похитил из дома шубу, триммер и шуруповерт.

Из показаний потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты" следует, что 19 декабря 2022 года к ней подошел Селетков Е.А. и потребовал снять серьги, в противном случае грозился придушить. Она испугалась, сама сняла с ушей серьги и передала ему.

Свои показания потерпевшая подтвердила в ходе проведения очной ставки с осужденным.

Согласно свидетельским показаниям "данные изъяты" он приобрел у Селеткова Е.А. триммер за 1000 рублей, кроме того, последний попросил его помочь продать шуруповерт и шубу.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключение эксперта проверены судом путем их сопоставления, оценены и правильно положены в основу приговора. При этом суд привел мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевших "данные изъяты" у суда не имелось оснований, поскольку они подтверждаются иными доказательствами. Причин для оговора осужденного со стороны потерпевших судом не установлено.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований закона, необъективности или предвзятости суда.

Аналогичные указанным в кассационной жалобе доводы осужденного о его невиновности в совершении преступлений, завышенной стоимости шубы, нарушении права на защиту, выраженном в рассмотрении уголовного дела без участия адвоката, проверялись апелляционной инстанцией и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств преступлений суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и обоснованно признал достоверным два факта совершения Селетковым Е.А. тайного хищения чужого имущества, а также факт открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в целом учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Селеткова Е.А.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Назначенное наказание с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения об изменении приговора.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 29 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 31 августа 2023 года в отношении СЕЛЕТКОВА Евгения Александровича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: