Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 7У-11889/2023[77-434/2024-(77-5318/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Галимовой Н.Р, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н, при секретаре Поливода А.Ю, с участием прокурора Кузьминой О.В, осужденной Беспаловой Е.А, адвоката Мархулия Р.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Мархулия Р.Г. в интересах осужденной Беспаловой Е.А. на апелляционный приговор Свердловского областного суда от 15 мая 2023 года, в соответствии с которым

БЕСПАЛОВА Елизавета Александровна, родившаяся "данные изъяты" несудимая, осуждена: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Беспаловой Е.А. под стражей с 15 по 18 августа 2022 года включительно, а также со 02 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 19 августа 2022 года по 01 марта 2023 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Постановлено о конфискации в доход государства имущества, принадлежащего осужденной.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденной Беспаловой Е.А. и адвоката Мархулия Р.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, полагавшей признать апелляционный приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беспалова Е.А. признана виновной и осуждена за:

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, массой 10, 38 грамма, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору;

- незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, массой 0, 38 грамма.

Преступления совершены 15 августа 2022 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Мархулия Р.Г, не соглашаясь с судебным решением, просит его изменить, переквалифицировать действия Беспаловой Е.А. на ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначать наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ. Ссылаясь на показания осужденной, указывает, что 15 февраля 2022 года она приобрела наркотические средства с целью сбыта, но испугавшись, передумала и оставила их себе с целью дальнейшего употребления. Отмечает, что показания Беспаловой Е.А. последовательны и правдивы. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ее намерения сбыть наркотические средства. Обращает внимание на обвинение, которое построено на предположениях, что является недопустимым и противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что следствием не установлено, где, когда, кому, при каких обстоятельствах Беспалова Е.А. намеревалась сбыть наркотические средства. Полагает, что действия Беспаловой Е.А. в соответствии со ст. 31 УК РФ являются добровольным отказом от совершения преступления. Считает, что обнаруженные наркотические средства по вмененному преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ должны быть учтены при общей массе наркотического средства, а действия Беспаловой Е.А. квалифицированы одним эпизодом по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, положительной характеристики, имеются основания для применения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Данилов Э.О. считает, что вина осужденной Беспаловой Е.А. доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда апелляционной инстанции о виновности осужденной в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Вопреки доводам жалобы эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденной Беспаловой Е.А. следует, что она по сети "Интернет" связалась с неизвестным лицом, который предоставлял ей информацию о месторасположении тайников, откуда она забирала наркотические средства, расфасовывала их по сверткам и раскладывала по закладкам на территории г. Екатеринбурга. 15 августа 2022 года, получив посредством мобильного приложения в сети "Интернет" сообщение, она из тайника забрала наркотическое средство, дома расфасовала его по 12 сверткам, один из который оставила для личного употребления. 11 свертков она положила в сумку и направилась для организации закладок, однако, встретив на улице сотрудников полиции, попыталась скрыться, но была задержана.

Из свидетельских показаний сотрудника полиции "данные изъяты" следует, что во время патрулирования была задержана Беспалова Е.А, которая пыталась скрыться, а убегая, выбросила на землю свертки. Позднее эти свертки были изъяты следственно-оперативной группой в присутствии понятых.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключения экспертов проверены судом путем их сопоставления, оценены и правильно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденной соответствует установленным судом апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам уголовного дела, ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств преступлений суд апелляционной инстанции подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и обоснованно признал достоверными факт покушения Беспаловой Е.А. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также факт незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступный умысел осужденной на сбыт наркотиков, наличие квалифицирующих признаков совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору", "с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, выводы суда убедительно мотивированы в апелляционном приговоре.

Довод жалобы адвоката о добровольном отказе осужденной от сбыта наркотических средств является несостоятельным и голословным, поскольку опровергается исследованными по делу доказательствами.

Как установлено судом и отражено в апелляционном приговоре, Беспалова Е.А. довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Беспаловой Е.А, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Вопреки доводам жалобы выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционный приговор Свердловского областного суда от 15 мая 2023 года в отношении БЕСПАЛОВОЙ Елизаветы Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: