Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 7У-365/2024-(7У-12174/2023)[77-593/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Галимовой Н.Р, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н.

при секретаре Поливода А.Ю, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Голубенковой Е.В, защитника осужденного Лукиных Ю.В. - адвоката Ереминой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лукиных Ю.В. на приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 02 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 11 мая 2023 года в отношении

Лукиных Юрия Вадимовича, родившегося "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

-10 февраля 2022 года Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, осужденного:

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года за каждое;

-по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно Лукиных Ю.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до дня вступления приговора в законную силу, с которого исчислен срок наказания, с зачетом в него времени содержания Лукиных Ю.В. под стражей с 13 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств, с осужденного взысканы процессуальные издержки.

Приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 10 февраля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор изменен:

-приговор в части осуждения Лукиных Ю.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ по событиям от 11 сентября 2021 года отменен, уголовное преследование в отношении Лукиных Ю.В. в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления;

-в соответствии со ст. 133 УПК РФ за Лукиных Ю.В. признано право на частичную реабилитацию;

-в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от 13 сентября 2021 года) и по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно Лукиных Ю.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

-из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание суда на применение положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р, выступления адвоката Ереминой Т.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Голубенковой Е.В, предлагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лукиных Ю.В, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере; а также за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены им на территории Свердловской области в период и при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лукиных Ю.В, не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступлений и квалификации действий, выражает несогласие с приговором в части наказания, которое считает несправедливым и чрезмерно суровым. В обоснование доводов указывает, что не получили должной оценки суда смягчающие обстоятельства и данные о его личности, которые, по его мнению, приведены в приговоре, но фактически не повлияли на размер наказания. Так, он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и регистрации, стойкие социальные связи, осуществляет трудовую деятельность, является индивидуальным предпринимателем, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Кроме того, он страдает рядом хронических заболеваний, оказывает помощь родителям пенсионного возраста. Отмечает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, а совершенные им деяния не повлекли наступления тяжких последствий. Полагает, что при таких обстоятельствах у суда имелись достаточные основания для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем просит суд кассационной инстанции.

В возражениях государственный обвинитель Лукошков И.А. считает назначенное наказание справедливым, приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, предлагает оставить их без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений и выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебные решения в части прекращения уголовного преследования в отношении Лукиных Ю.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ по событиям от 11 сентября 2021 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, признания за Лукиных Ю.В. на основании ст. 133 УПК РФ права на частичную реабилитацию в кассационном порядке не обжалуются.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всестороннем анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, и сторонами не оспариваются.

Так, в обоснование своих выводов о доказанности вины осужденного в совершении преступлений суд правомерно сослался на показания свидетелей:

- "данные изъяты" сотрудников МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свердловской области, о проверке информации о причастности Лукиных Ю.В. к незаконному обороту наркотических средств, проведении ОРМ "Наблюдение", задержании осужденного, в ходе которого он из окна автомобиля выбросил вещество, вызове на место происшествия следственно-оперативной группы, изъятии в присутствии понятых наркотического средства, а также проведении личного досмотра Лукиных Ю.В.;

- "данные изъяты" прибывшей в составе следственно-оперативной группы на место происшествия, где в присутствии понятых на асфальте между автомобилями ею были обнаружены, а затем изъяты два фрагмента вещества темного цвета, кроме того, под автомобилем "Форд Фокус" обнаружен один фрагмент вещества темного вещества, который также был изъят;

- "данные изъяты" в ходе предварительного следствия пояснившего, что, прибыв на место встречи с Лукиных Ю.В, видел как к последнему подошли мужчины и стали требовать открыть дверь автомобиля, при этом осужденный что-то выбросил из окна своего автомобиля;

- "данные изъяты" об обстоятельствах отстранения Лукиных Ю.В. от управления автомобилем, проведении освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и направлении осужденного на медицинское освидетельствование, по результатам которого у Лукиных Ю.В. установлено состояние опьянения;

- "данные изъяты" принимавших участие в качестве понятых и подробно пояснивших о ходе и результатах проведенных следственных действий.

Приведенные показания согласуются с письменными материалами уголовного дела: актом ОРМ "Наблюдение", рапортами, протоколами осмотра места происшествия, справкой об исследовании и заключением эксперта об определении наименования и массы наркотического средства, протоколом отстранения Лукиных Ю.В. от управления транспортным средством, результатами медицинского освидетельствования Лукиных Ю.В, у которого установлено состояние алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 26 октября 2018 года, согласно которому Лукиных Ю.В. привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также иными, подробно раскрытыми в приговоре.

Имеющееся в материалах уголовного дела экспертное заключение отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Выводы эксперта соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, мотивированы, не противоречивы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Причин не доверять им не имелось, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о виновности и квалификацию действий осужденного либо иным образом быть истолкованы в его пользу, не содержат, в связи с чем справедливо положены в основу приговора и признаны достаточными для выводов о виновности осужденного. Положения п. 2 ст. 307 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд признал осужденного виновным и верно квалифицировал действия Лукиных Ю.В. по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Из материалов уголовного дела, в том числе протокола судебного заседания следует, что председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения уголовного дела. Все ходатайства сторон были рассмотрены правильно с принятием соответствующих решений.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание Лукиных Ю.В, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, полно исследованных и приведенных в приговоре данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих, в том числе указанных в жалобе, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, в том числе наличие хронических заболеваний, оказание помощи родителям пенсионного возраста и состояние их здоровья, то есть все те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имелись в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Вопреки доводам жалобы, все сведения, характеризующие личность осужденного, подробно проанализированы судом и учтены при назначении наказания.

Основания неприменения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволили суду изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую. Условное осуждение при невозможности исправления Лукиных Ю.В. без реального отбывания наказания судом как первой, так и апелляционной инстанции отвергнуто.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что по своему виду и размеру назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления, личности виновного, является соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Лукиных Ю.В, предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения нет.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Лукиных Ю.В, - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, являющихся основанием для отмены и (или) изменения судебных решений, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 02 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 11 мая 2023 года в отношении Лукиных Юрия Вадимовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лукиных Ю.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи