Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1011/2024[88-3129/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Маркеловой Н.А., рассмотрев единолично гражданское дело N2-5125/2023 по иску Федосеевой Валентины Ивановны к ТСЖ "Курчатова, 1Б" о возмещении ущерба

по кассационной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО "Инко" на определение Свердловского районного суда г.Перми от 07 ноября 2023 года о заключении мирового соглашения

УСТАНОВИЛ:

Федосеева В.И. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Курчатова, 1Б" о возмещении ущерба в размере 117000 руб, расходов по оплате услуг эксперта - 15000 руб, уплате государственной пошлины - 3840 руб, мотивировав требования тем, что 24 апреля 2020 года в 15-00 часов в результате падения с крыши встроено-пристроенного помещения по адресу: г.Пермь, ул.Курчатова, 1Б, гидроизоляционного материала - рубероида причинен ущерб ее автомобилю "Volksvagen Jetta". Управление домом осуществляет ТСЖ "Курчатова, 1Б".

Определением Свердловского районного суда г.Перми от 07 ноября 2023 года между Федосеевой В.И. и ТСЖ "Курчатова, 1Б" утверждено мировое соглашение на следующих условиях: ответчик выплачивает истцу полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 117000 руб. и частично расходы по уплате государственной пошлины - 3000 руб. Оплата по настоящему мировому соглашению производится в следующие сроки: 1) 40000 руб. - до 15 ноября 2023 года; 2) 40000 руб. - до 15 декабря 2023 года; 3) 40000 руб. - до 15 января 2024 года. Оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на текущий счет истца по представленным реквизитам. Судебные расходы, кроме указанных в п.1, связанные прямо и/или косвенно с делом по настоящему делу, в том числе оплата услуг представителя, свершившаяся на момент подписания мирового соглашения или возникшая в будущем, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет. В случае уклонения сторон от добровольного исполнения настоящего мирового соглашения, данное мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа. Сторонам разъяснены и понятны требования ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ООО "Инко" просит отменить указанное определение, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о принятии кассационной жалобы к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции надлежаще уведомлены, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, возражения в установленный срок не поступили.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не утверждает мировое соглашение сторон, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст.244.24 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что Федосеева В.И. и ТСЖ "Курчатова, 1Б" договорились о прекращении судебного спора путем заключения мирового соглашения, установив, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано сторонами, руководствуясь положениями ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях и прекращении производства по делу.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным согласиться с выводами, изложенными в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы кассационной жалобы ООО "Инко" о несогласии с условиями мирового соглашения, заключенного между сторонами, о нарушении его прав и законных интересов, отмены судебного постановления повлечь не могут.

В соответствии с ч.1 ст.153.8. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно положениям ч.1 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.6 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Согласие сторон на заключение мирового соглашения было занесено в представленный суду проект и подписано сторонами (л.д.220).

Согласно ч.2 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу судебного заседания от 07 ноября 2023 года суд разъяснил сторонам положения ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы заключенное сторонами мировое соглашение касается исключительно прав и обязанностей ТСЖ "Курчатова, 1Б" в отношении Федосеевой В.И. по возмещению причиненного ей ущерба, каких-либо обязанностей на ООО "Инко" не возлагает, выводов об его виновности в причинении истцу убытков не содержит.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильного по существу постановления, судом при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу является законным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Свердловского районного суда г.Перми от 07 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Инко" - без изменения.

Судья Маркелова Н.А.