Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 8Г-858/2024[88-3498/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Ложкарёвой О.А, Грудновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-127/2023 по иску Аршба Георгия Мегоновича к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в общий трудовой (страховой) стаж периоды работы, по кассационной жалобе Аршба Георгия Мегоновича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, выслушав представителя истца Новокрещенову Т.Г, поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области Сенину Т.В, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Аршба Г.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОПФР по Челябинской области, после переименования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнений, о признании решения от 28 апреля 2022 года N 971571/21 об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в общий трудовой (страховой) стаж периодов работы с 03 сентября 1984 года по 19 октября 1985 года, с 18 ноября 1985 года по 31 декабря 1985 года, с 01 января 1991 года по 26 декабря 2009 года, назначении страховой пенсии по старости с 29 января 2022 года, взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований Аршба Г.В. сослался на то, что с 1995 года является гражданином Российской Федерации, однако до 2009 года он продолжал работать в Республике Абхазия. 29 декабря 2021 года он обратился с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением от 28 апреля 2022 года ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимых продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. С указанным решением не согласен, поскольку согласно трудовой книжке его трудовой стаж составляет 25 лет 01 месяц 24 дня. В его страховой стаж включены периоды работы с 03 сентября 1984 года по 19 октября 1985 года в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных цехов производственно-ремонтного предприятия "Грузглавэнерго", с 01 января 1991 года по 26 декабря 2009 года в качестве электрогазосварщика Ткварчельской центральной электро-механической мастерской, с 18 ноября 1985 года по 31 декабря 1985 года в качестве слесаря-ремонтника Ткварчельской центральной электро-механической мастерской, с чем он не согласен.

Представитель ОСФР по Челябинской области в суде первой инстанции исковые требования не признал, ссылаясь на то, что периоды работы Аршба Г.М. в Республике Абхазия с 03 сентября 1984 года по 19 октября 1985 года и с 01 января 1991 года по 26 декабря 2009 года не могут быть учтены в страховой стаж для установления права на страховую пенсию по старости, поскольку на титульном листе трудовой книжки истца не читается оттиск печати предприятия, на котором впервые заполнялась трудовая книжка, отсутствует подпись владельца трудовой книжки, внесены записи о работе без указания нумерационной последовательности, что является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162; актом документальной проверки, проведенной на основании документов производственно-ремонтного предприятия "Грузглавэнерго" и Ткуарчалского ремонтно-механического завода, подтвержден только период работы Аршба Г.М. с 18 ноября 1985 года по 01 января 1993 года.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 10 января 2023 года Аршба в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 апреля 2023 года решение Центрального районного суда г. Челябинска от 10 января 2023 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в страховой (общий) стаж Аршба Г.М. периодов работы с 03 сентября 1984 года по 19 октября 1985 года в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных цехов производственно-ремонтного предприятия "Грузглавэнерго", со 02 января 1993 года по 31 декабря 2001 года в качестве электрогазосварщика Ткварчельской центральной электро-механической мастерской и возложении обязанности назначить Аршба Г.М. страховую пенсию по старости с 29 января 2022 года, в указанной части принято новое решение об удовлетворении данных требований, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 апреля 2023 года в той части, которой отменено решение Центрального районного суда г. Челябинска от 10 января 2023 года об отказе Аршба Г.М. в удовлетворении иска о включении в страховой (общий) стаж периода работы со 02 января 1993 года по 31 декабря 2001 года и о назначении страховой пенсии по старости с 29 января 2022 года и принято новое решение об удовлетворении этих требований, отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции;

в остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 апреля 2023 года оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 октября 2023 года оставлено без изменения решение Центрального районного суда г. Челябинска от 10 января 2023 года в той части, в которой отказано в удовлетворении исковых требований о возложении на ОСФР по Челябинской области обязанности включить в страховой (общий) стаж Арбша Г.М. периода работы с 02 января 1993 года по 31 декабря 2001 года и назначении ему страховой пенсии по старости.

В кассационной жалобе Арбша Г.М. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец Аршба Г.М, представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что такого рода оснований для отмены апелляционного определения не имеется.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 29 декабря 2021 года Аршба Г.М, "данные изъяты", обратился в ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ОПФР по Челябинской области от 08 апреля 2022 года N 971571/21 Аршба Г.М. отказано в назначении страховой пенсии по старости по части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимых продолжительности страхового стажа не менее 13 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23, 4. По расчетам ответчика продолжительность страхового стажа истца составляет 05 лет 01 месяц 14 дней (при необходимом не менее 13 лет), индивидуальный пенсионный коэффициент - 9, 871 (при необходимом 23, 3).

В страховой стаж Аршба Г.М. пенсионным органом включен период его работы на Ткварчельской ЦЭММ с 18 ноября 1985 года по 31 декабря 1990 года. Не включены периоды работы с 03 сентября 1984 года по 19 октября 1985 года в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных цехов производственно-ремонтного предприятия "Грузглавэнерго", с 01 января 1991 года по 26 декабря 2009 года в качестве электрогазосварщика Ткварчельской ЦЭММ, поскольку трудовая книжка истца заполнена с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162; в соответствии с актом проверки архивных документов по лицевым счетам работа истца подтверждена по 01 января 1993 года.

Из трудовой книжки на имя Аршба Г.М. следует, что 03 сентября 1984 года он принят слесарем по ремонту оборудования котельных цехов производственно-ремонтного предприятия "Грузглавэнерго"; 19 октября 1985 года уволен по личному заявлению; 18 ноября 1985 года принят на участок металлоконструкций в качестве слесаря-ремонтника Ткварчельской ЦЭММ; 01 марта 1988 года ему установлена профессия слесаря-ремонтника; 01 сентября 1988 года переведен электрогазосварщиком; 26 декабря 2009 года уволен по собственному желанию.

Согласно архивной справке Ткуарчалского госрайархива от 08 февраля 2016 года N А-5 в документах рабочих и служащих ЦЭММ по лицевым счетам установлено, что Аршба Г.М, 1960 года рождения, значится с 18 ноября 1985 года в качестве слесаря-ремонтника; с 01 марта 1988 года установлена профессия слесаря-ремонтника; с 01 сентября 1988 года переведен на должность электрогазосварщика; с 26 декабря 2009 года уволен с работы. В качестве основания выдачи справки указаны лицевые счета. Номера приказов указаны в лицевых счетах. Также представлены справки о заработной плате за 1987-1991 годы.

В акте проверки от 13 мая 2016 года, утвержденном заместителем Министра занятости и социального обеспечения Республики Абхазия, отражено, что в ходе проверки в Государственном архиве г. Ткуарчал по производственно-ремонтному предприятию "Грузглавэнерго" и Ткуарчалскому ремонтно-механическому заводу в отношении Аршба Г.М, как слесаря-ремонтника, выявлены лицевые счета со сведениями о заработной плате с ноября 1985 года по сентябрь 1992 года. В лицевых счетах Аршба Г.М. получателем заработной платы с февраля 1993 года не значится. Аналогичные сведения отражены в архивной справке Ткуарчальского государственного районного архива от 02 сентября 2022 года N А-16.

В справке Ткуарчалского государственного районного архива от 13 мая 2016 года N 9 указано, что документы на ПРП "Грузглавэнерго" на хранение в архив не поступали, в связи с чем стаж работы Аршба Г.М. за 1984-1985 годы подтвердить не представляется возможным.

Из справки Министерства труда, занятости и социального обеспечения Руспублики Абхазия от 16 мая 2016 года N ТОУ-146 усматривается, что в государственном статистическом управлении Республики Абхазия производственное ремонтное предприятие "Грузглавэнерго" не значится, правопреемника не имеет.

Из справки Ткуарчалского ремонтно-механического завода от 20 марта 2016 года N 3 следует, что Ткварчельские (так в справке) ЦЭММ (Центральные электромеханические мастерские) переименовано в Ткуарчалский РМЗ (Ремонтно-механический завод).

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, Соглашения между Пенсионным фондом Российской Федерации и Министерством труда, занятости и социального обеспечения Республики Абхазия о взаимодействии в целях пенсионного обеспечения от 15 февраля 2018 года, оценив представленные доказательства, исходил из того, что истцу, как гражданину Российской Федерации, имеющему периоды работы на территории Республика Абхазия, при установлении пенсии могут быть учтены периоды работы до 01 января 1991 года, периоды работы после 01 января 1992 года могут быть учтены только при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; факт работы истца с 03 сентября 1984 года по 19 октября 1985 года, с 18 ноября 1985 года по 31 декабря 1985 года, с 01 января 1991 года по 26 декабря 2009 года надлежащими документами не подтвержден, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, назначении пенсии по старости с 29 января 2022 года.

Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 10 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 апреля 2023 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Аршба Г.М. о включении в страховой (общий) стаж периодов с 18 ноября 1985 года по 31 декабря 1985 года, с 01 января 2002 года по 26 декабря 2009 года, о включении в страховой (общий) стаж периодов работы с 03 сентября 1984 года по 19 октября 1985 года в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных цехов производственно-ремонтного предприятия "Грузглавэнерго", определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда от 01 августа 2023 года оставлены без изменения.

При новом рассмотрении 03 октября 2023 года суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения Центрального районного суда г. Челябинска от 10 января 2023 года в части отказа Аршба Г.М. в удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж периода работы со 02 января 1993 года по 31 декабря 2001 года и о назначении страховой пенсии по старости с 29 января 2022 года, согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения этих требований.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что совокупность представленных в материалы дела доказательств не подтверждает осуществление Аршба Г.В. в период со 02 января 1993 года по 31 декабря 2001 года трудовой деятельности в Ткварчельской ЦЭММ Республики Абхазия; несмотря на наличие записи в трудовой книжке истца о его работе в указанный период времени, первичные документы (лицевые счета о начислении заработной платы) содержат сведения об увольнении истца со 02 января 1993 года и не содержат сведений о начислении ему заработной платы с указанного дня по 26 декабря 2009 года. Приказы работодателя от 03 апреля 1995 года, 03 апреля 2000 года, 23 июля 2004 года в отношении Аршба Г.М, представленные им в суд апелляционной инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку они представлены самим истцом при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данные приказы в архив сданы не были, получены им самостоятельно, сведений о том, что предприятием - работодателем документы в архив сданы не в полном объеме в архивных справках не имеется; то обстоятельство, что Аршба Г.М. проживал на территории Республики Абхазия после января 1993 года, не свидетельствует о наличии у него страхового стажа за период со 02 января 1992 года по 31 декабря 2001 года; с учетом периода работы, включенного в стаж Аршба Г.М. на основании апелляционного определения Челябинского областного суда, стаж составляет 06 лет 03 месяца 01 день, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 12, 154, что не достаточно для назначения пенсии.

Изучение материалов дела показало, что выводы судов основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, приведенном правовом регулировании спорных правоотношений и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Республика Абхазия признана Российской Федерацией суверенным и независимым государством 26 августа 2008 года (на основании Указа Президента Российской Федерации от 26 августа 2008 года N 1260 "О признании Республики Абхазия").

Вопросы пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации и Республики Абхазии урегулированы Соглашением от 14 апреля 2015 года, заключенным между Российской Федерацией и Республикой Абхазия, о пенсионном обеспечении граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в Республике Абхазия.

В соответствии с части 1 статьи 2 указанного Соглашения определено, что установление и выплата страховых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Республики Абхазия, за исключением граждан, имеющих регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации, производятся в порядке и на условиях, которые определены законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Соглашением.

Учитывая, что истец имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации, действие Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Абхазия о пенсионном обеспечении граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в Республике Абхазия, от 14 апреля 2015 года на него не распространяется.

В соответствии с Соглашением между Пенсионным фондом Российской Федерации и Министерством труда, занятости и социального обеспечения Республики Абхазия о взаимодействии в целях пенсионного обеспечения от 15 февраля 2018 года (вступило в силу 01 апреля 2018 года) установление и выплата страховых пенсий по государственному пенсионному обеспечению граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Республики Абхазия, имеющих регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации, производятся в порядке и на условиях, определенных законодательством Российской Федерации, территориальными органами ПФР по месту регистрации.

В силу статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к данному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины в 2015 году индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6, 6 с последующим ежегодным увеличением на 2, 4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента - 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 данного закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 закона, - на день установления этой страховой пенсии.

На основании Приложения 6 к Федеральному закону N 400-ФЗ, для лиц, у которых названный возраст наступает в 2019 году, дополнительно прибавляется 6 месяцев.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года N350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии" гражданам, которые в период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01 января 2019 года, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, предусмотренного приложением 6 к Федеральному закону N 400-ФЗ, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста.

Таким образом, условиями назначения страховой пенсии по старости для Аршба Г.М. являются: возраст 61 год 6 месяцев; наличие страхового стажа продолжительностью не менее 13 лет; наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23, 4.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу действующего Закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Судами установлено, что доказательств осуществления истцом трудовой деятельности на территории Республика Абхазия в период работа истца в период со 02 января 1993 года по 26 декабря 2009 года не представлено, кроме того, за период работы с 01 января 2002 года по 26 декабря 2009 года не представлены доказательства уплаты страховых взносов.

В кассационной жалобе Аршба Г.М. указывает на то, что судом не приведены мотивы, по которым трудовая книжка не может быть принята в качестве доказательства. Отсутствие документов в государственном архиве, подтверждающих спорный период работы, не может быть причиной не принятия трудовой книжки, поскольку вины истца в том, что документы не были сданы работодателем в государственный архив нет; дополнительными доказательствами его работы в период со 02 января 1993 года по 31 декабря 2001 года являются приказы от 03 апреля 1995 года, от 03 апреля 2000 года и от 23 июля 2001 года, найденные по его просьбе в архиве бывшего Ткуарчалского ремонтно-механического завода, однако указанные приказы не приняты судом во внимание безосновательно.

Данные доводы не могут быть признаны основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных актов, поскольку направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании данной оценки. Между тем в силу положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по непосредственному исследованию вопросов факта и переоценке доказательств. Кроме того, вопреки доводам кассационной жалобы, документы в архив сданы, в том числе лицевые счета о начислении заработной платы.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что сведения, содержащиеся в данной трудовой книжке, являются недостоверными и противоречащими представленным в дело доказательствам, работа истца на данном предприятии подтверждается по сведениям лицевых счетов о начислении и выплате заработной платы только в период с 18 ноября 1985 года по 01 января 1993 года (с 01 января 1993 года Аршба Г.М. числится уволенным).

Приведенные в кассационной жалобе доводы являются аналогичными правовой позиции истца при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций. Позиция истца и его представителя проанализирована судами, мотивы, по которым указанные доводы признаны необоснованными и отклонены, подробно изложены в оспариваемых судебных актах. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аршба Георгия Мегоновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи