Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1206/2024[88-5789/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Комбаровой И.В, судей Гордеевой Ж.А, Песоцкого В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гиренко Ирины Викторовны к Администрации города Батайска Ростовской области, Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Батайска Ростовской области о признании бездействия незаконным, обязании предоставить жилое помещение, по кассационной жалобе Гиренко Ирины Викторовны на решение Батайского городского суда Ростовской области от 08 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 сентября 2023 года, Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В, выслушав участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гиренко И.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Батайска Ростовской области, Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Батайска Ростовской области о признании бездействия незаконным, обязании предоставить жилое помещение.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете нуждающихся в жилом помещении. Полагает, что Администрация города Батайска бездействует, не предоставляет ей жилое помещение на протяжении длительного промежутка времени.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 08 июня 2023 года исковые требования Гиренко И.В. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 сентября 2023 года вышеуказанный судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Гиренко И.В, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене судебных актов ввиду того, что она состоит в очереди на получение жилья как нуждающаяся на протяжении 37 лет. Полагает, что Администрация города Батайска бездействует в вопросе обеспечения социальным граждан находящихся в очереди.

Истец Гиренко И.В. в суде кассационной инстанции полагала, что вынесенные по делу судебные акты являются незаконными и не обоснованными, поддержала доводы кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия кассационного суда в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гиренко И.В. поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, с составом семьи 2 человека: Гиренко И.В. и ФИО10, что подтверждается выпиской из решения исполкома местного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N.

На момент постановки на учет Гиренко И.В. была в очереди под номером N, на момент рассмотрения гражданского дела - под номером N.

В настоящее время Гиренко И.В. и ФИО10 зарегистрированы и проживают, по адресу: "адрес".

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, сославшись на положения статей 49, 51, 52, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассматривая дело в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов нижестоящих инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемом судебном акте.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Доводы кассационной жалобы истца о бездействии администрации г. Батайска в вопросе предоставления ей жилого помещения, необоснованны, поскольку отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено в порядке очереди.

Доводы кассационной жалобы Гиренко И.В. о незаконном бездействии органа местного самоуправления в вопросе обеспечения граждан нуждающихся в социальном жилье и состоящих не один десяток лет в очереди, являлись предметом оценки и обоснованно отклонены, данные доводы были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела.

Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами нижестоящих инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Батайского городского суда Ростовской области от 08 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гиренко Ирины Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий: И.В. Комбарова

Судьи Ж.А. Гордеева

В.В. Песоцкий