Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2024 г. по делу N 8Г-208/2024-(8Г-41292/2023)[88-6954/2024]

Дело N 88-6954/2024

N дела суда 1-й инстанции 2-79-3178/2022

г. Краснодар 16 февраля 2024 г.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Тихоновой Е. А. к товариществу собственников недвижимости "Наш Дом" о возмещении вреда, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по кассационной жалобе товарищества собственников недвижимости "Наш Дом" на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда - мирового судьи судебного участка N136 Дзержинского судебного района г. Волгограда от 30 декабря 2022 года, апелляционное определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 13 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова Е.А. обратилась с иском к товариществу собственников недвижимости "Наш Дом" (далее - ТСН "Наш Дом) о возмещении вреда, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указала на то, что является собственником автомобиля марки "Nissan Qashqai", государственный регистрационный знак N. 10 мая 2022 года во дворе дома N, расположенного по "адрес" произошло падение дерева на ее автомобиль, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения. Считает, что падение дерева и повреждение её автомобиля наступило по вине ТСН "Наш Дом", которое не производило ненадлежащий контроль за состоянием зеленых насаждений на придомовой территории. С целью установления размера причиненного ущерба истец обратилась в ООО "ДЭМС", согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 87100 рублей. 20 июня 2022 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возместить сумму ущерба в добровольном порядке, однако требования оставлены без удовлетворения. В этой связи просила взыскать с ТСН "Наш Дом" в свою пользу в счет возмещения причиненного вреда сумму в размере 87 100 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 904 рублей 70 копеек, почтовые расходы в размере 219 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 146 рублей 72 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Мировым судьей к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Дзержинского района г. Волгограда.

Решением и.о.мирового судьи судебного участка N 79 Дзержинского судебного района Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 136 Дзержинского судебного района Волгограда Волгоградской области от 30 декабря 2022 года (с учетом дополнительного решения от 9 января 2023 года), оставленным без изменения апелляционным определением Дзержинского районного суда города Волгограда от 13 ноября 2023 года, иск удовлетворен частично.

С ТСН "Наш Дом" в пользу Тихоновой Е.А. в счет возмещения вреда взыскана денежная сумма в размере 87 100 рублей, стоимость оценки в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 44 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 146, 72 рублей, почтовые расходы в размере 219, 22 рублей, расходы по уведомлению телеграфом в размере 904, 70 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей. Исковые требования Тихоновой Е.А. к администрации Дзержинского района Волгограда о возмещении вреда, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ТСН "Наш Дом" поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, кассационный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного гражданского дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Тихонова Е.А. зарегистрирована и проживает по адресу: "адрес"

Управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляет ТСН "Наш Дом".

10 мая 2022 года на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки "Nissan Qashqai", государственный регистрационный знак N, припаркованный во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", упало дерево, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, которые зафиксированы протоколом осмотра места происшествия, составленным сотрудником УУП и ПНДПП ОП N3 Управления МВД России по г. Волгограду от 10 мая 2022 года.

Судом с участием истца Тихоновой Е.А, ее представителя Щ.С.П, представителя ответчика А.О.Н, представителя администрации Дзержинского района г. Волгограда Х.А.С, специалиста С.Е.С. произведен осмотр места падения дерева.

Согласно акту осмотра земельного участка от 28 декабря 2022 года место произрастания дерева, причинившего ущерб Тихоновой Е.А. располагается на придомовой территории многоквартирного дома N по бульвару 30-летия Победы, на расстоянии 46, 5м от фасада многоквартирного дома и на расстоянии 10, 3 м от существующего электрического столба, расположенного в границах детской площадки многоквартирного дома N Территория данного многоквартирного дома огорожена, въезд осуществляется через шлагбаум. Придомовая территория благоустроена, имеются цветники, ограждение, зеленые насаждения, детская площадка.

Согласно публичной кадастровой карте упавшее на автомобиль "Nissan Qashqai", государственный регистрационный знак N, дерево было расположено на земельном участке с кадастровым N с видом разрешенного использования "для размещения многоквартирного жилого дома".

Данная территория используется жителями многоквартирного дома по бульвару 30-летия Победы 19 и обслуживается ТСН "Наш Дом".

С целью установления размера причиненного ущерба истец обратилась в ООО "ДЭМС", согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Nissan Qashqai", государственный регистрационный знак N составляет 87100 рублей

Разрешая спор и удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, исходил из того, что ТСН "Наш Дом" является надлежащим ответчиком по делу и вред, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению именно ТСН "Наш Дом", поскольку на момент причинения ущерба территория, на которой произрастало упавшее дерево, используется жителями многоквартирного дома по "адрес"

При определении размера причиненного ущерба, мировой судья исходил из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной заключением ООО "ДЭМС" в размере 87 100 рублей, не оспоренным ответчиком.

Оснований не согласиться с указанными выводами судов нижестоящих инстанций не имеется.

Суды обоснованно, со ссылками на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных решением Волгоградской городской Думы 79/2436 от 16 июля 2013 года, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, исходя из установленных по делу обстоятельств того, что автомобиль истца получил повреждения по вине ТСН "Наш Дом", на которое законом была возложена обязанность по содержанию элементов благоустройства в границах придомовой территории, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания ущерба в размере, установленном заключением ООО "ДЭМС", выводы которого ответчиком не оспорены.

Судом также обоснованно установлено, что при таких обстоятельствах вины администрации Дзержинского района г.Волгограда в причинении вреда имуществу истца не имеется.

Довод кассационной жалобы о непривлечении к участию в деле иной управляющей организации ООО "Комфортный дом" подлежит отклонению, поскольку это не свидетельствует о принятии необоснованных судебных актов по существу спора.

Иные доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с оспариваемыми судебными постановлениями, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами апелляционной и первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали оспариваемые выводы судов, в связи с чем, признаются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для их отмены.

Каких-либо доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, настоящая кассационная жалоба не содержит.

Ссылки заявителя на иную судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку судом при разрешении спора учитываются обстоятельства конкретного дела и представленные в обоснование заявленных требований доказательства.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решением и.о. мирового судьи судебного участка N 79 Дзержинского судебного района Волгограда - мирового судьи судебного участка N 136 Дзержинского судебного района Волгограда от 30 декабря 2022 года (с учетом дополнительного решения от 9 января 2023 года), апелляционное определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 13 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН "Наш Дом" - без удовлетворения.

Судья В.В. Песоцкий