Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2023 г. по делу N 8Г-22281/2023[88-27661/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурнева С.Н. изучив кассационную жалобу Ким Клавы на решение мирового судьи судебного участка N 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от 06 марта 2023 года и апелляционное определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 30 мая 2023 года по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива "Честь" к ФИО3 о взыскании задолженности по взносами,

УСТАНОВИЛА:

кредитный потребительский кооператив "Честь" (далее - КПК "Честь") обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО4 котором просил взыскать задолженность по уплате ежегодного членского взноса за 2018-2019 год в размере 400 рублей, по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 10 000 рублей, по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 10 000 рублей, по уплате членского стабилизационного взноса в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 117 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1412 рублей.

Требования обоснованы тем, что с 31 декабря 2013 года по 05 августа 2019 ФИО5 являлась членом КПК "Честь", однако в нарушение требований закона и положения Устава кредитно-потребительского кооператива, ответчик не производил оплату членских и иных взносов, поэтому образовалась задолженность по уплате ежегодного членского взноса за 2018-2019 год в размере 400 рублей, по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 5 000 рублей, по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 5 000 рублей, по уплате членского стабилизационного взноса в размере 10 000 рублей. В добровольном порядке ФИО7. задолженность не была погашена. В соответствии с частью 6 раздела 11 Устава КПК "Честь", подпунктом 4 пункта 1 статьи 8 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" в случае неисполнения пайщиком Кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, кооператив имеет право при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по не внесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере.

Решением мирового судьи судебного участка N 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от 06 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С ФИО6 пользу КПК "Честь" взысканы задолженность по уплате ежегодного членского взноса за 2018-2019 год в размере 400 рублей, задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 10 000 рублей, задолженность по уплате членского стабилизационного взноса в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1059 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 30 мая 2023 года решение мирового судьи судебного участка N 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от 06 марта 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка N 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от 06 марта 2023 года и апелляционного определения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 30 мая 2023 года, как принятых с нарушениями норм материального и процессуального права. Кассатор выражает несогласие с выводами судов и произведенной оценкой доказательств, указывает на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству, в установленный срок возражения на нее не представили.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, ФИО8. являлась членом КПК "Честь" с 31 декабря 2013 года по 05 августа 2019 года, исключена на основании решения КПК "Честь".

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК "Честь" от 12 января 2018 года N 1/4 с 15 января 2018 года введен членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10 000 рублей. Указанная информация была размещена на сайте кооператива 05 марта 2018 года.

Также установлен порядок его внесения - не позднее 3-х лет с момента принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения. Для лиц, выходящих из членов КПК "Честь", срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК "Честь".

Пунктом 6 раздела 11 устава и пунктом 4 раздела 6 положения о порядке формирования и использования имущества КПК "Честь" предусмотрено, что в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных уставом кооператива и положением, кооператив имеет право при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным членским взносам, предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере.

В связи с неисполнением обязательств по внесению обязательных платежей, членских и иных взносов, у ответчика образовалась задолженность.

Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об их частичном удовлетворении, мировой судья, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями статей 123.2, 309, 310, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", исходил из того, что ФИО9, являясь с 31 декабря 2013 года по 05 августа 2019 года членом кооператива, обязана была исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства. Однако, в добровольном порядке ответчик в установленный правовыми актами срок обязанность по внесению обязательных платежей, членских и иных взносов не выполнила.

Судом указано, что требования истца о взыскании с ФИО10 дополнительного взноса за 2015 года с учетом неустойки (штрафа, пени) предъявлено с пропуском исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что послужило основанием для отказа в удовлетворений требований в указанной части.

Исходя из положений статей 195, 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая дату обращения КПК "Честь" к мировому судье за выдачей судебного приказа (в мае 2021 года), дату вынесения судебного приказа - 20 мая 2021 года, дату вынесения определения об отмене судебного приказа - 08 ноября 2022 года и дату обращения в суд с иском в суд за защитой своего нарушенного права - 08 февраля 2023 года, мировой судья пришел к выводу, что остальные требования КПК "Честь", в том числе и требования о взыскании взносов за 2017 года (со сроком исполнения 20 июля 2018 года) заявлены в пределах срока исковой давности.

Судебные расходы, распределены с учетом положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, признал выводы суда первой инстанции сделанными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права установлено не было.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по материалам дела и доводам жалобы не имеется.

На основании статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членства добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Статьей 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятия "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Судами установлено, что в соответствии с частью 5 Устава КПК "Честь" членство в кооперативе прекращается в случае добровольного выхода из кооператива со дня принятия решения Правлением. Выход оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кооператива. Материалами дела подтверждается, что ФИО11. являлась членом КПК "Честь" с 31 декабря 2013 года на основании заявления, подписанного ею собственноручно, что не оспаривается ответчиком, соответственно она обязалась соблюдать требования Устава и решений кооператива, а также требований закона в части уплаты членских и целевых, а равно иных взносов. Согласно выписке из реестра членов КПК "Честь" от 19 января 2023 года на основании решения правления КПК "Честь" от 05 августа 2019 года Ким К. исключена из числа пайщиков за невнесение дополнительных взносов.

Довод кассационной жалобы об отсутствии оригиналов выписок из протоколов не указывает на иной размер взносов, позиция кассатора противоречит положениям части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представленные суду копии документов не оспорены, ответчиком не представлено иных копий, необходимость в истребовании подлинных документов, возникающая при наличии сомнений в содержании копии, у суда отсутствовала.

Доводы о пропуске срока исковой давности были оценены в суде первой и апелляционной инстанции, в связи с чем в повторной оценке не нуждаются.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами положений закона, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения ее субъективного восприятия спора, что поводом для кассационного вмешательства не является.

В силу статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанций. Суд кассационной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен. В силу прямого указания закона выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств не может являться основанием для пересмотра судебных постановлений.

Оценка доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности относится к обязанности суда, разрешающего дело по существу, непринятие позиции стороны либо критическое отношение к такой позиции и представленным стороной доказательствам не свидетельствует о допущенной ошибке.

Выводы судов нижестоящих инстанций согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Поскольку судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от 06 марта 2023 года и апелляционное определение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 30 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Н. Дурнева