Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 8Г-2318/2024[88-6448/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Думушкиной В.М, Парамоновой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ККОО "Комитет по Защите Прав Потребителей и Предпринимателей" в защиту потребителя Босик Владислава Игоревича к ООО "СЕЛЛЕР" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ООО "СЕЛЛЕР" на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 28 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, пояснения представителя ООО "СЕЛЛЕР" - Савченко Н.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ККОО "Комитет по Защите Прав Потребителей и Предпринимателей" в защиту прав потребителя Босик В.И. обратился в суд с иском к ООО "СЕЛЛЕР" о защите прав потребителей.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 28 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал ООО "СЕЛЛЕР" принять отказ ФИО2 от дальнейшего исполнения договора купли-продажи товара, заключенного 24 декабря 2022 года в магазине ответчика на приобретение индукционной варочной панели со встроенной вытяжкой SMEG HOBD482D по цене 207 939 рублей.

Взыскал с ООО "СЕЛЛЕР" в пользу ККОО "Комитет по Защите Прав Потребителей и Предпринимателей" в защиту потребителя ФИО2:

- оплаченную стоимость товара в размере 207 939 рублей;

- неустойку за просрочку возврата стоимости товара в размере 205 000 рублей (с 20 января 2023 года по 28 августа 2023 года включительно);

- неустойку за просрочку возврата стоимости товара в размере 2 079 рублей 39 копеек в день, начиная с 29 августа 2023 года до момента фактического исполнения решения суда;

- стоимость сертификата по дополнительному гарантийному обслуживанию в размере 20 794 рубля;

- стоимость доставки в размере 5 923 рубля;

- неустойку за просрочку возврата стоимости убытков - 20 000 рублей;

- неустойку за просрочку возврата стоимости убытков по возврату стоимости сертификата и доставки - 2 079 рублей 39 копеек в день, начиная с 29 августа 2023 года до момента фактического исполнения решения суда;

- возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей;

- штраф 115 664 рубля;

- стоимость судебной экспертизы - 42 000 рублей.

В кассационной жалобе, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, неверное определение юридически значимых для дела обстоятельств, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, фактическим обстоятельствам дела, ООО "СЕЛЛЕР" ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Судебная коллегия, с учетом положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), а также того, что сведения о судебном заседании заблаговременно размещены на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети "Интернет", полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что 24 декабря 2022 года между ФИО2 и ООО "СЕЛЛЕР" заключен договор купли-продажи кассовый чек N, заказ "данные изъяты".

Товар был доставлен истцу 6 января 2023 года, однако в процессе эксплуатации потребителем был выявлен недостаток, препятствующий использованию товара по его прямому назначению.

Ответчиком ФИО2 не был передан сертификат дополнительного гарантийного обслуживания.

Поскольку дефект товара был обнаружен в период гарантийного срока, потребитель 18 января 2023 года обратился к ответчику с требованием отказа от дальнейшего исполнения договора купли-продажи товара и возврата уплаченной суммы за варочную панель, сертификат и услуги доставки.

Однако ответчик отказался от получения корреспонденции, а также требование потребителя в добровольном порядке не удовлетворил.

Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 апреля 2023 года для установления наличия либо отсутствия недостатков в товаре была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено "Межрегиональному Центру Независимой Экспертизы" города Краснодара.

Согласно заключению эксперта от 1 июня 2023 года N 035, установлено наличие недостатка в виде невозможности управления варочной панелью (область сенсорного управления на панели неисправна - отсутствует отклик на нажатие). В представленной на исследование варочной панели имеются недостатки скрытого производственного характера на аппаратном уровне. Возможность управления варочной панелью отсутствует. Также отсутствует подсветка панели.

В представленном на исследование товаре выявлено наличие неисправных электронных компонентов печатной платы, которые не обеспечивают надлежащую работу устройства, - по всем признакам экспертом сделан вывод о наличии в устройстве производственного недостатка.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение срока возврата стоимости варочной панели с вытяжкой, убытка за период времени с 20 января 2023 года по 28 августа 2023 года составляет 457 465 рублей.

Разрешая настоящий спор по существу, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 59, 60, 67, 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями абзаца 8 пункта 1, пунктами 2 и 3 статьи 18, статьи 4, статьи 22, пункта 1 статьи 23, части 2 статьи 20, статьи 15, пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", статей 469, 476, 309, 310, пункта 1 статьи 165.1, части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 38, 32, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пунктах 65, 66, 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принимая во внимание правовую позицию, отраженную в пункте 2 "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 октября 2018 года), суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их частичного удовлетворения с учетом возможности и необходимости снижения сумм подлежащих взысканию неустоек применительно к принципам разумности и соразмерности.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов нижестоящих инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы.

Так, судом установлено, указано и обоснованно принято во внимание, что в приобретенном ФИО2 у ООО "СЕЛЛЕР" товаре в ходе его эксплуатации в период действия срока гарантийного обслуживания выявлен существенный производственный дефект, исключающий эксплуатацию технически сложного товара по его прямому назначению, однако ответчик уклонился от исполнения требований потребителя о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар стоимости, что и послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно пришли к выводу об удовлетворении требований потребителя об обязании ответчика принять отказ от дальнейшего исполнения договора купли-продажи, взыскав в пользу истца оплаченную за товар стоимость, компенсацию морального вреда, штраф, а также неустойки до момента исполнения решения суда, снизив размер заявленных к взысканию сумм с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

При рассмотрении дела судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование исковых требований и возражений, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Также несостоятельны и не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов доводы представителя ООО "СЕЛЛЕР" - ФИО6, высказанные ею в судебном заседании суда кассационной инстанции, о не извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции. Данные доводы опровергаются материалами гражданского дела.

В частности, в материалах дела (л. д. 73 оборот) имеется судебная повестка о вызове ООО "СЕЛЛЕР" в качестве ответчика в судебное заседание, назначенное на 28 августа 2023 года в 11:00.

На листе дела 75 имеется телефонограмма со сведениями об извещении представителя ООО "СЕЛЛЕР" - ФИО7 о дате и времени судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела после возобновления производства по нему, назначенного на 28 августа 2023 года в 11:00, составленная секретарем судебного заседания ФИО8 24 августа 2023 года.

При этом из ходатайства представителя ООО "СЕЛЛЕР" - ФИО7 об отложении судебного заседания на более поздний срок (л. д. 76) следует, что 25 августа 2023 года на личный номер его мобильного телефона секретарь Лабинского городского суда Краснодарского края прислал ему фото документов по делу, среди которых была и повестка на судебное заседание, назначенное на 28 августа 2023 года.

Установив факт заблаговременного извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, суд первой инстанции, выяснив мнение явившихся в судебное заседание лиц о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных, извещенных о судебном заседании лиц, суд первой инстанции верно счел возможным рассмотреть дело по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства представителя ООО "СЕЛЛЕР" о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, не допустив при этом, вопреки доводам ответчика, нарушений норм процессуального права.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судебных инстанций основано на неверном толковании норм материального и процессуального права, что не свидетельствует о судебной ошибке.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены правильных по существу судебных актов, состоявшихся по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 28 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "СЕЛЛЕР" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: