Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 8Г-2459/2024[88-6333/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М, судей Авериной Е.Г, Щетининой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Вега" к Ланцовой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по обязательным взносам и платежам и встречному исковому заявлению Ланцовой Натальи Михайловны к товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Вега" о признании недействительными протоколов (решений общих собраний), по кассационной жалобе с дополнениями Ланцовой Натальи Михайловны на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 05 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 05 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСН "СНТ "Вега" обратилось в Ленинский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением к Ланцовой Н.М. о взыскании задолженности по обязательным взносам и платежам.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Ланцова Н.М. является правообладателем земельного участка, площадью 859 кв.м, расположенного в границах "адрес" Ланцова Н.М. имеет задолженность по оплате взносов (платежей), установленных общими собраниями членов товарищества.

По изложенным основаниям согласно тексту поданного иска ТСН "СНТ "Вега" просит суд взыскать с Ланцовой Н.М. 88792, 44 руб. в счет задолженности по платежам за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2022 г.

Ланцова Н.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, определением от 01.06.2023 г. принятым к производству суда в части признания недействительными протоколов общих собраний членов ТСН "СНТ "Вега" от 31.01.2021 г, от 03.05.2021 г, от 29.05.2022 г.

Требования встречного иска мотивированы тем, что ТСН "СНТ "Вега" должно иметь организационно-правовую форму в виде садоводческого некоммерческого товарищества. Протоколы общих собраний являются поддельными.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 05.07.2022 г. исковые требования ТСН СНТ "Вега" к Ланцовой Н.М. удовлетворены - с Ланцовой Н.М. в пользу ТСН "СНТ "Вега" взыскана задолженность по оплате взносов в размере 88792, 44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864, 00 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Ланцовой Н.М. к ТСН "СНТ "Вега" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 05.10.2023 г. решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 05.07.2023 г. изменено - с Ланцовой Н.М. в пользу ТСН "СНТ "ВЕГА" взыскано 85219, 00 руб. в счет задолженности по оплате взносов, 2748, 86 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 05.07.2023 г. оставлено без изменения.

Ланцовой Н.М. подана кассационная жалоба, в которой с учетом направленных дополнений ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные Ланцовой Н.М. в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что Ланцовой Н.М. с 2010 г. на праве собственности принадлежит земельный участок N N (кадастровый N) площадью 859 кв.м, расположенный в границах землепользования "адрес".

Как следует из устава ТСН "СНТ "Вега", последнее создано в соответствии с ФЗ РФ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для: 1) создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества.

Решением общего собрания, оформленного протоколом от 31.01.2021 г, утверждена на 2021 г. сумма целевых взносов на водоснабжение товарищества в размере 1000, 00 руб. за сотку земли, сумма членских взносов в размере 1600, 00 руб. за сотку земли.

Аналогичным образом решениями общих собраний, оформленных протоколами от 03.05.2021 г, от 29.05.2022 г, утверждены размеры иных взносов.

Из содержания вышеуказанных протоколов общих собраний, а также приложений к ним следует, что Ланцова Н.М. лично присутствовала на общих собраниях от 31.01.2021 г, от 29.05.2022 г, на общем собрании от 03.05.2021 г. присутствовал представитель Ланцовой Н.М.

Согласно расчету (расшифровки по взносам) задолженность Ланцовой Н.М. по взносам составила 88792, 44 руб, в том числе: по членским взносам за 2021 г. 17317, 44 руб, по целевым взносам на развитие инфраструктуры на 2021 г. 8590, 00 руб, по целевому (однократному) взносу на содержание водоснабжения 50000, 00 руб, по членским взносам за 2022 г. 12885, 00 руб.

Удовлетворяя требование о взыскании с Ланцовой Н.М. в пользу ТСН "СНТ "Вега" задолженности, суд первой инстанции исходил из предусмотренной законом обязанности Ланцовой Н.М, являющейся собственником земельного участка, оплачивать взносы, установленные решениями общих собраний ТСН "СНТ "Вега". Отказывая во встречных требованиях Ланцовой о признании недействительными решений общих собраний, оформленных протоколами от 31.01.2021 г, 03.05.2021 г, 29.05.2022 г, суд первой инстанции исходил из пропуска Ланцовой Н.М. шестимесячного срока обращения в суд, предусмотренного ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

Изменяя решение в части размера подлежащих взысканию членских взносов за 2021 г, суд апелляционной инстанции указал, что в представленном СНТ расчете членский взнос за 2021 г. указан в размере 20, 16 рублей за кв.м, при этом в протоколе общего собрания от 31.01.2021 г. размер членского взноса за 2021 г. определен в размере 1600, 00 руб. за сотку (16, 00 руб. за кв.м.). Принимая во внимание площадь участка Ланцовой (859 кв.м.), задолженность по данному виду взносов за 2021 г. составит не 17317, 44 руб, как указано в расчете, а 13744, 00 руб. (859 кв.м. х 16, 00 руб.).

Таким образом, общая сумма задолженности по взносам составит 85219, 00 руб. (13744, 00 руб. задолженность по членским взносам за 2021 г. + 8590, 00 руб. задолженность по целевым взносам за 2021 г. + 50000, 00 руб. целевой однократный взнос на содержание водоснабжения + 12885, 00 руб. членские взносы за 2022 г.).

Поскольку общая сумма взысканий снизилась, подлежит снижению (пропорционально удовлетворенным требованиям) сумма расходов по оплате государственной пошлины, которую следует взыскать с Ланцовой Н.М. в размере 2748, 86 руб. (95, 98 % от 2864, 00 руб. суммы оплаченной пошлины).

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Приведенные Ланцовой Н.М. в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию кассатора с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем основанием к отмене решения и апелляционного определения являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Выраженное кассатором Ланцовой Н.М. несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые заявителем Ланцовой Н.М. судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые Ланцовой Н.М. судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых Ланцовой Н.М. судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Севастополя от 05 июля 2023 года в неизменной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 05 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнениями Ланцовой Натальи Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Думушкина

Судьи Е.Г. Аверина

Е.В. Щетинина