Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2023 г. по делу N 8Г-37279/2023[88-41887/2023]

Дело N 88-41887/2023

N дела суда 1-й инстанции 2-346/2022

УИД 23RS0004-01-2020-001789-23

г. Краснодар 22 декабря 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В, рассмотрев кассационную жалобу АО "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС", поданную представителем ФИО4, на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 4 июля 2023 года по гражданскому делу по иску Потапов Александра Григорьевича к АО "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС" о взыскании неустойки за нарушение срока возврата стоимости автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Анапского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2022 года с АО "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС" в пользу Потапова А.Г. взыскана стоимость автомобиля Mersedes Benz S350 4 MATIC VIN-код N черного цвета в размере "данные изъяты", разница между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения суда в размере "данные изъяты", убытки (стоимость дополнительного оборудования) - "данные изъяты", неустойка за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы - "данные изъяты", почтовые расходы - "данные изъяты", расходы на оплату стоимости судебной экспертизы - "данные изъяты", компенсация морального вреда - "данные изъяты", штраф - "данные изъяты", неустойка за нарушение срока возврата стоимости товара ненадлежащего качества в размере "данные изъяты" в день, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до момента фактического исполнения решения суда.

Потапов А.Г. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда в части порядка взыскания неустойки в период моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2023 года решение суда разъяснено, что неустойка подлежит взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения суда, в том числе и в период действия моратория с 1 апреля по 1 октября 2022 года.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 4 июля 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В поданной в Четвертый кассационный суд кассационной жалобе представителем АО "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС" ФИО4 ставится вопрос об отмене определения Анапского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2023 года и апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 4 июля 2023 года как незаконных, постановленных с нарушением норм процессуального права, поскольку выводы суда сделаны без учёта указаний Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 в отношении ответчика; мораторий был введен в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков домов-долгостроев и лиц, включенных в специальный перечень, утвержденный Правительством РФ; суд первой инстанции превысил свои полномочия и целенаправленно трактовал положения Постановления N497, то есть нормативно-правового акта, а также разъяснил правила его применения не в интересах ответчика, что является превышением полномочий, так как относится к компетенции не суда общей юрисдикции, а Пленума Верховного Суда РФ.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для её удовлетворения не находит.

Из материалов гражданского дела следует, что вступившим в законную силу решением Анапского районного суда от 21 февраля 2022 года с АО "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС" в пользу Потапова А.Г. взыскана, в том числе неустойка за нарушение срока возврата товара ненадлежащего качества - автомобиля Mersedes Benz S350 4 MATIC VIN-код N черного цвета в размере "данные изъяты" в день, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до момента фактического исполнения решения суда.

Принимая определение о разъяснении решения суда, суд первой инстанции, с учетом Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497, согласно которому на период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, что мораторий введен в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики, к которым ответчик не относится, поэтому взысканная судом неустойка насчитывается без ограничений.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 данного Закона, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 статьи 63 названного Закона.

Из приведенных положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, Постановления Правительства РФ от 28 февраля 2022 года N 497, в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек штрафов и пеней и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно письму Министерства экономического развития РФ от 23 марта 2020 года N 8952-РМ/Д18и "О перечне системообразующих организаций", АО "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС" в указанный перечень российской экономики не включен.

Кроме того, судом апелляционной инстанции указано, что судом первой инстанции рассмотрен вопрос о разъяснении решения Анапского районного суда от 21 февраля 2022 года по заявлению истца, в то время как поставленный ответчиком в доводах частной жалобы вопрос о приостановлении взыскания неустойки в период моратория суду первой инстанции при рассмотрении дела по существу и при вынесении решения не ставился, а применение положений моратория может быть предметом судебной оценки только по заявлению АО "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС", а не в рамках рассмотрения обращения взыскателя о разъяснении решения суда.

Суд кассационной инстанции оснований для иного толкования норм материального права и иного разрешения данного процессуального вопроса не находит, считает выводы судов первой и апелляционной инстанции правильными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы в целом сводятся к несогласию стороны ответчика с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, и направлены на иное толкование норм материального права, в том числе Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497.

Оспариваемые заявителем кассационной жалобы судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, безусловно влекущих отмену судебного акта, вопреки доводам кассационной жалобы, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Анапского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 4 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС", поданную представителем ФИО4, - без удовлетворения.

Судья Н.В. Лозовая