Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 8Г-37318/2023[88-41898/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лозовой Н.В, судей Кудрявцевой Е.Н, Лопаткиной Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в лице конкурсного управляющего АО КБ "Северный кредит" к Коваль Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по кассационной жалобе Коваль Елены Ивановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в лице конкурсного управляющего АО КБ "Северный кредит" обратилась в суд с иском к Коваль Е.И, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать задолженность по кредитному договору NС-005ПЦ-16 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", из которых проценты - "данные изъяты", штрафные санкции - "данные изъяты", судебные расходы по оплате государственной пошлины - "данные изъяты"

Протокольным определением от 14 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены: взыскана с Коваль Е.И. в пользу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего АО КБ "Северный кредит" задолженность по кредитному договору N N по уплате процентов в размере "данные изъяты", штрафные санкции - "данные изъяты", государственная пошлина в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты"

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Крым от 30 августа 2023 года решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Коваль Е.И. ставится вопрос об отмене акта суда апелляционной инстанции, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права; полагает, что судом апелляционной инстанции неверно исчислен срок исковой давности и необоснованно отказано в применении положений ст. 333 Гражданского кодеса РФ о снижении размера неустойки.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции оснований для её удовлетворения не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Северный Кредит" и Коваль Е.И. заключен договор потребительского кредита N N на сумму "данные изъяты", срок погашения - до ДД.ММ.ГГГГ, под 22 % годовых.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

АО КБ "Северный Кредит" обязательства по зачислению денежных средств на счет Коваль Е.И. выполнены, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27 февраля 2018 года по делу NА13-268/2018 АО КБ "Северный Кредит" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Исполнение функций конкурсного управляющего акционерное общество коммерческий банк "Северный Кредит" возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2022 года процедура конкурсного производства в отношении АО КБ "Северный Кредит" продлена сроком на шесть месяцев с 27 августа 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коваль Е.И. истцом направлена претензия о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения, которая ответчиком оставлена без ответа.

14 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N81 Симферопольского судебного района Республики Крым по делу N02-0354/81/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Коваль Е.И. в пользу АО КБ "Северный Кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по договору потребительского кредита N N от ДД.ММ.ГГГГ: основного долга в размере "данные изъяты", процентов за пользование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты", пени за использование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты", расходов по уплате государственной пошлины - "данные изъяты", а всего "данные изъяты"

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N81 Симферопольского судебного района Республики Крым от 10 октября 2022 с Коваль Е. И. в пользу АО КБ "Северный Кредит" взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: из которых проценты за пользование займом - "данные изъяты", штрафные санкции - "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты", а всего "данные изъяты"

Определением мирового судьи судебного участка N81 Симферопольского судебного района Республики Крым от 20 октября 2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с подачей возражений должником Коваль Е.И.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N81 Симферопольского судебного района Республики Крым от 10 октября 2022 года находился на исполнении ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (исполнительное производство N ИП).

В справке ОСП по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о движении денежных средств по исполнительному производству N ИП отражены все суммы, уплаченные должником по исполнению вышеуказанного приказа. Кроме, того, задолженность частично погашалась ответчиком добровольно.

В соответствии с ответом Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" АО КБ "Северный кредит" от ДД.ММ.ГГГГ на имя Коваль Е.И. подтверждено поступление денежных средств на сумму "данные изъяты", а также в рамках исполнительного производства на сумму "данные изъяты"

Истцом проведен расчет задолженности с учетом платежей, произведенных ответчиком в рамках исполнения судебного приказа, согласно которому также учтено, что основная сумма задолженности погашена ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила "данные изъяты", из которых сумма процентов - "данные изъяты", штрафные санкции - "данные изъяты", судебные расходы по оплате государственной пошлины - "данные изъяты"

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в лице конкурсного управляющего АО КБ "Северный кредит", обратившись в суд с иском к Коваль Е.И, просила взыскать задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", из которых проценты - "данные изъяты", штрафные санкции - "данные изъяты", судебные расходы по оплате государственной пошлины - "данные изъяты"

Коваль Е.И. с требованиями истца не согласилась и просила применить к требованиям истца срок исковой давности либо применить в отношении процентов и штрафных санкций положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309, 310, 421, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в полном объеме, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об обоснованности заявленных истцом исковых требований и об их удовлетворении, отказав при этом в применении срока исковой давности, так как он истцом не пропущен, и отклонив ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, поскольку они являются правильными, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы в целом сводятся к несогласию стороны ответчика с выводами судов первой и апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, и направлены на иную оценку доказательств по делу.

Результаты оценки доказательств судом апелляционной инстанции отражены в судебном постановлении, в котором приведены мотивы, по которым суд пришел к соответствующим выводам.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 198 и ст. 330 ГПК РФ). Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Оспариваемое кассатором судебное постановление является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого стороной ответчика судебного акта и удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30 августа 2023 года, оставившего без изменения решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2022 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Коваль Елены Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Лозовая

Судьи Е.Н. Кудрявцева

Н.А. Лопаткина