Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 8Г-37686/2023[88-42258/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лозовой Н.В, судей Кудрявцевой Е.Н, Лопаткиной Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзарь Елены Гавриловны к НУО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" об устранении нарушений, по кассационной жалобе Кобзарь Елены Гавриловны на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 июля 2023 года

Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В, выслушав пояснения третьего лица ФИО7, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя НУО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" ФИО4, возражавшей против её удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Кобзарь Е.Г. обратилась в суд с иском к НУО "Фонд капитального ремонта МКД", в котором просит обязать устранить нарушения в виде несписания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД в сумме "данные изъяты", отражаемые в квитанциях/извещениях об оплате за капитальный ремонт; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2023 года в удовлетворении исковых требованиях Кобзарь Е.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 июля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Кобзарь Е.Г. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных, необоснованных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование своих доводов ссылается на обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, а также на то, что она признана банкротом, в связи с чем она освобождена от исполнения всех обязательств.

На кассационную жалобу от НУО "Фонд капитального ремонта МКД" поступили возражения, в которых содержится критика и просьба оставить её без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Кобзарь Е.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Региональная программа капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Краснодарского края, на 2014-2043 годы, утверждена Постановлением Главы администрации (губернатором) Краснодарского края от31 декабря 2013 года N 1638.

Многоквартирный дом, по адресу: "адрес", внесен в региональную программу капитального ремонта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2011 года N 654 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п.п. "з" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг, в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

На основании ст. 100, п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Региональным оператором, в рамках рассматриваемого гражданского дела подано заявление о включении в реестр требований кредиторов Кобзарь Е.Г. - требования по уплате задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере "данные изъяты"

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 августа 2021 года требований Регионального оператора в размере 19 957, 55 руб. включены в реестр требований кредиторов Кобзарь Е.Г.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 сентября 2021 года Кобзарь Е.Г. освобождена от исполнения обязательств кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 ФЗ "О банкротстве".

Вместе с тем, в тексте определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21 сентября 2021 года отсутствует указание об обязании регионального оператора исключить из квитанции по уплате взносов на капитальный ремонт и из базы данных сумму задолженности, на что ссылается в своем иске истец, судебным решением Кобзарь Е.Г. лишь освобождена от требований кредиторов, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 154, 158, 169 Жилищного кодекса РФ, статей 210, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статей 100, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подпунктом "з" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российский Федерации от 5 мая 2011 года N 654, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о необоснованности заявленных истцом исковых требований и об отказе в их удовлетворении.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами и их правовым обоснованием.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации.

Пунктами 4, 5 ст. 213.28 указанного Закона предусмотрены случаи, при которых освобождение гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами не допускается.

Так, по требованиям, указанным в п.п. 5, 6 ст. 213.28 Закона, которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, кредиторы могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Положениями действующего законодательства к указанным требованиям отнесены требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При этом перечисленные текущие требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу, что исходя целей и задач арбитражного судопроизводства, целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом, процедура реализации имущества должника не сводится лишь к формальной констатации отсутствия у него имущества, завершению этой процедуры и безусловному освобождению от всех обязательств должника. Судом устанавливается баланс между социальнореабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Закона о банкротстве. Освобождение должника Кобзарь Е.Г. от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе взносов на капитальный ремонт, противоречит вышеуказанным целям и задачам процедуры банкротства граждан, не соответствует положениям действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, приведенные истцом в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, являлись предметом оценки, которая мотивированно приведена в обжалуемых судебных актах.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание выводов суда первой и апелляционной инстанции по существу спора, учитывается, что по смыслу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судебной коллегией не установлено.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кобзарь Елены Гавриловны - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Лозовая

Судьи Е.Н. Кудрявцева

Н.А. Лопаткина