Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2023 г. по делу N 8Г-38085/2023[88-42510/2023]

Дело N 88-42510/2023

N дела суда 1-й инстанции 2-2918/2022

УИД 23RS0047-01-2021-003739-58

г. Краснодар 22 декабря 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В, рассмотрев кассационную жалобу Призенко Ирины Николаевны на определение Советского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22 августа 2023 года по гражданскому делу по иску Призенко Ирины Николаевны к ПАО "Сбербанк России" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

решением Советского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований Призенко И.Н. к ПАО "Сбербанк России" о защите прав потребителя, отказано.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Призенко И.Н. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегия гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикция от 21 декабря 2022 года решение Советского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2022 года остались без изменения, кассационная жалоба Призенко И.Н - без удовлетворения.

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных им по данному делу, обосновав его тем, что при его рассмотрении в первой, апелляционной и кассационной инстанции "Сбербанк России" понесены судебные расходы. Ответчик получил копии судебных актов только 27 марта 2023 года, при этом, заявления на выдачу судебных актов были направлены в адрес суда 4 раза (10 октября 2022 года, 26 декабря 2022 года, 1 февраля 2023 года, 17 марта 2023 года), дело вернулось в суд только 9 марта 2023 года. В последующем, общество направило заявление о взыскании судебных расходов по данному делу в течение установленного законом срока на его подачу, с момента получения судебных актов.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2023 года заявление удовлетворено, процессуальный срок восстановлен.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 22 августа 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В поданной в Четвертый кассационный суд кассационной жалобе Призенко И.Н. ставится вопрос об отмене определения Советского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2023 года и апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 22 августа 2023 года как незаконных, постановленных с нарушением норм процессуального права, поскольку оснований для восстановления ответчику процессуального срока для подачи заявления о взыскании понесенных им судебных расходов не имелось.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для её удовлетворения не находит.

Согласно ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований Призенко И.Н. к ПАО "Сбербанк России" о защите прав потребителя, отказано.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Призенко И.Н. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегия гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикция от 21 декабря 2022 года решение Советского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2022 года остались без изменения, кассационная жалоба Призенко И.Н - без удовлетворения.

13 апреля 2023 года ПАО "Сбербанк России" подано в суд заявление о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении данного дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, действующее законодательство, учитывая, что определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 года решение Советского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2022 года оставлены без изменения; дело поступило в суд первой инстанции только 9 марта 2023 года; ПАО "Сбербанк России" обращалось с аналогичными заявлениями как до получения копий судебных актов, так и после возвращения гражданского дела в суд 13 апреля 2023 года, причина, по которой ответчиком был пропущен срок для его подачи был судами первой и апелляционной инстанции признана уважительной, в связи с чем заявление ответчика было удовлетворено.

Суд кассационной инстанции оснований для иного толкования норм материального и процессуального права, и иного разрешения данного вопроса не находит, считает выводы судов первой и апелляционной инстанции правильными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы в целом сводятся к несогласию стороны ответчика с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, и направлены на иное толкование норм материального права.

Оспариваемые заявителем кассационной жалобы судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, безусловно влекущих отмену судебных актов, вопреки доводам кассационной жалобы, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Советского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Призенко Ирины Николаевны - без удовлетворения.

Судья Н.В. Лозовая