Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 8Г-917/2024[88-5564/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Думушкиной В.М, Парамоновой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, по кассационным жалобам ФИО2, ФИО3 на решение Адлерского районного суда города Сочи от 1 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, пояснения представителя ФИО2 - ФИО7, поддержавшей доводы кассационных жалоб, заключение прокурора ФИО8, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор города Сочи обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" и снять указанный участок с государственного кадастрового учета.

Решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 1 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 октября 2023 года, исковые требования удовлетворены.

ФИО2 и ФИО3 поданы кассационные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права, несоответствия выводов, содержащихся в обжалуемых актах, фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, с учетом положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), а также того, что сведения о судебном заседании заблаговременно размещены на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети "Интернет", полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационных жалоб, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что на основании постановления Совета Министров РСФСР от 5 мая 1983 года N 214 "О создании Сочинского национального парка" создан Сочинский национальный парк Министерства лесного хозяйства РСФСР. Этим же постановлением в пользование Сочинского национального парка предоставлены земли государственного лесного фонда.

В 1997-1998 годах лесоустроительным предприятием "Воронежлеспроект", подведомственным Федеральному агентству лесного хозяйства, проведено лесоустройство Сочинского национального парка. В результате в отношении 15 участковых лесничеств составлены картографические планы лесоустройства, определявшие границы Сочинского национального парка, которые впоследствии поставлены на государственный кадастровый учет.

На основании плана лесоустройства Адлерского участкового лесничества Сочинского национального парка от 14 октября 2005 года на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" категории "земли особо охраняемых природных территорий".

Согласно заключению специалиста ФГБУ "Сочинский национальный парк" Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20 сентября 2021 года земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:435 частично расположен в границах земель Веселовского участкового лесничества, территория которого определена планом лесонасаждений 1997 года.

Из материалов дела следует, что право собственности на спорный земельный участок впервые зарегистрировано 13 апреля 2009 года за ФИО10, о чем произведена государственная регистрация права за N.

С 7 ноября 2009 года на основании договора купли-продажи право собственности перешло к ФИО11, о чем произведена государственная регистрация права за N.

В дальнейшем ФИО11 произведен раздел земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" на земельные участки с кадастровыми номерами "данные изъяты" и "данные изъяты".

Собственником спорного земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" в настоящее время является ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРН от 8 октября 2021 года.

Согласно материалам дела основанием государственной регистрации права собственности ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" послужило свидетельство на право собственности на землю N от 17 февраля 1993 года, выданное на основании постановления главы администрации Адлерского района города Сочи от 29 сентября 1992 года N 899 "О закреплении земель в пользование, владение, в т.ч. в аренду за гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями района".

Согласно пункту 10 Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного Роскомземом 20 мая 1992 года, выдаваемые гражданам свидетельства регистрируются в специальной "Книге выдачи Свидетельств".

Однако, в книге регистрации свидетельств на право владения, пользования землей, запись о регистрации свидетельства на право собственности на землю N от 17 февраля 1993 года на имя ФИО10 отсутствует, на хранении данное свидетельство не числится.

Кроме того, постановление главы администрации Адлерского района города Сочи от 29 сентября 1992 года N 899 "О закреплении земель в пользование, владение, в т.ч. в аренду за гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями района" не индивидуализировано и не предусматривает закрепление за гражданами земельных участков на праве собственности.

Данные обстоятельства указывают на незаконность возникновения права собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", а соответственно и на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты".

Более того, земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", был сформирован без согласования с территориальным органом Росимущества за счет земель Сочинского национального парка, которые в силу закона находятся в собственности Российской Федерации.

Специалистом управления муниципального земельного контроля администрации города Сочи 20 сентября 2021 года проведено обследование и составлен акт натурного обследования, из которого следует, что спорный земельный участок не огорожен, свободен от строений, фактически не осваивается.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59, 60, 67, 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 209, 214 Гражданского кодекса РФ, статей 7, 19, 56, 111, 116 Лесного кодекса РФ, статей 17, 85 Земельного кодекса РФ, статьи 12 Федерального закона от 14 марта 1995 года N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", статьи 3.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов нижестоящих инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы.

Так, судами установлено, указано и обоснованно принято во внимание, что право ответчика на спорный земельный участок не может считаться действительным, поскольку земли Сочинского национального парка в установленном законом порядке не изымались.

Таким образом, вывод суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационных жалобах.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование исковых требований и возражений, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Доводы заявителей кассационных жалоб направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие кассаторов с выводами судебных инстанций основано на неверном толковании норм материального и процессуального права, что не свидетельствует о судебной ошибке.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены правильных по существу судебных актов, состоявшихся по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Адлерского районного суда города Сочи от 1 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 октября 2023 года оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО2, ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: