Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 16-282/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N8 г.Кызыла Республики Тыва от 8 августа 2023г., решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 сентября 2023г., вынесенные в отношении Шактар-оола Артыша Монгушовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N8 г.Кызыла Республики Тыва от 8 августа 2023г, оставленным без изменения решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 сентября 2023г, Шактар-оол А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Хитаришвили Т.А, действующий в интересах Шактар-оол А.М, просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как усматривается из материалов дела, 14 июля 2023 г. в 01 час. 15 мин. в районе дома 67/2 по ул.Звездная г.Кызыла Шактар-оол А.М. в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Шактар-оол А.М, рапортом инспектора ДПС; копией протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО7 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Шактар-оол А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что Шактар-оол А.М. не является субъектом административного правонарушения, поскольку не является ни владельцем, ни собственником автомобиля, не может распоряжаться автомобилем и передавать управление другому лицу, обоснованно отклонены судом.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Из содержания письменных объяснений Шактар-оол А.М, отобранных должностным лицом на месте совершения правонарушения, следует, что 14 июля 2023 года он находился за управлением автомобилем, принадлежащим его супруге ФИО7. В тот день Шактар-оол А.М. забрал супругу из дома родственников, автомобилем управлял он, факт управления ФИО7 отрицал, указывая, что о лишении ФИО7 права управления транспортными средствами и нахождении её в состоянии опьянения знал.

Из постановления мирового судьи усматривается, что в судебном заседании Шактар-оол А.М. пояснил, что, забрав супругу из дома родственников, поехали домой, за рулем находилась супруга.

Факт нахождения в автомобиле Шактар-оол А.М. в момент управления транспортным средством иным лицом, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, выводы судебных инстанций о том, что Шактар-оол А.М. передал управление транспортным средством своей супруге ФИО7, находящейся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО13 в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N8 г.Кызыла Республики Тыва от 8 августа 2023г, решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 сентября 2023г, вынесенные в отношении Шактар-оола Артыша Монгушовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шактар-оол А.М. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина