Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2024 г. по делу N 16-307/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 22 ноября 2023 г., вынесенное в отношении Усовой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 22 ноября 2023 г. Усова Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Усова Е.В. просит постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 7 февраля 2023 г. в г. Новосибирске, ул. Кубовая, 99/2 Усова Е.В, управлявшая транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Усовой Е.В, имевшей запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Усова Е.В. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказалась, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3, 7).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Усовой Е.В. в присутствии двух понятых, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от понятых и Усовой Е.В. данные документы не содержат.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями понятых, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам в совокупности с другими материалами мировой судья дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал Усову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Усовой Е.В. состава вмененного правонарушения являются несостоятельными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела, в отношении Усовой Е.В. инспектором ГИБДД проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с положительным результатом которого согласиться и поставить подпись Усова Е.В. отказалась, что отражено в соответствующем протоколе, а также зафиксировано на приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 6, 12).

Инспектором ДПС указанные выше действия Усовой Е.В. были правомерно расценены как несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ей было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, от которого Усова Е.В. отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и удостоверила своей подписью (л.д. 7).

При таких обстоятельствах в действиях Усовой Е.В. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопреки мнению заявителя наличие у Усовой Е.В. признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, установлено инспектором ДПС в рамках предоставленных законом полномочий, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии Усовой Е.В, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. С содержанием составленных процессуальных документов Усова Е.В. ознакомлена, замечаний не имела, от их подписи отказалась, о чем сотрудником ГИБДД в соответствии с ч. 5 ст. 27.12, ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ сделаны соответствующие записи.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Усовой Е.В. в совершении вмененного правонарушения и соблюдении порядка привлечения ее к административной ответственности, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17-30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 22 ноября 2023 г, вынесенное в отношении Усовой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко