Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 16-367/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу определение судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 21 июля 2023 г., вынесенное в отношении Юренкова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 21 февраля 2023 г. Юренков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 21 июля 2023 г. ходатайство Юренкова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Ермаков Ю.А. просит судебное определение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, исходя из разъяснения, содержащегося в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена по месту жительства Юренкова А.А. заказным письмом с уведомлением, которое осталось невостребованным адресатом и возвращено отправителю 14 марта 2023 г. по истечении срока хранения (л.д. 37).

С жалобой на постановление о назначении наказания Юренков А.А. обратился лишь 21 июня 2023 г, то есть за пределами срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 46). Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что копию судебного постановления, направленную почтой, Юренков А.А. не получал.

Оставляя без удовлетворения ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, судья городского суда исходил из того, что необходимые условия для реализации Юренковым А.А. права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении были созданы, при доставке в его адрес судебной корреспонденции нарушений требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, не допущено.

Оснований не согласиться с этими выводами не имеется, они основаны на исследованных материалах дела, должным образом мотивированы.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что в период, относящийся к сроку обжалования, Юренков А.А. не имел объективной возможности подать жалобу на вынесенное в отношении него постановление, из материалов дела не следует, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах определение судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 21 июля 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 21 июля 2023 г, вынесенное в отношении Юренкова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко