Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 16-391/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу и дополнения к ней Ледовских С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 20 июля 2023г., вынесенное в отношении Ледовских Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 20 июля 2023г. Ледовских С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения прав на хранение и ношение оружия и патронов к нему на 2 года с конфискацией оружия ИЖ-79-9Т N N 9 калибра и 4 патронов.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ледовских С.А. настаивает на отмене постановления мирового судьи, приводя доводы о незаконности судебного акта.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы и дополнений к ней заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 ст. 20.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

Правила применения оружия определены в ст. 24 Федерального закона от 13 декабря 1996г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), согласно которой граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Использование спортивного и охотничьего оружия осуществляется согласно правилам, устанавливаемым законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Ледовских С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, послужили выводы мирового судьи о том, что 18 июня 2023г. в 6 часов 20 минут в населенном пункте у дома N 18 по ул. Титова г. Новосибирска Ледовских С.А. произвел стрельбу из пистолета ИЖ-79-9Т N N 9 калибра.

С выводами мирового судьи нет оснований согласиться ввиду следующего.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из письменных объяснений Ледовских С.А. от 18 июня 2023г. следует, что он не согласен был с приведенными обстоятельствами, указывая, что вынужден применить оружие ввиду преследования его мужчиной, напавшим на него ранее в общественном месте, а затем на территории больницы ГКБ N 34.

Согласно имеющейся в деле копии постановления о возбуждении уголовного дела от 18 июня 2023г. уголовного дело возбуждено по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Из описания события следует, что на территории ГКБ N 34 по ул. Титова, 18А Ленинского района г. Новосибирска 18 июня 2023г. в 6 часов 30 минут ФИО5 причинен легкий вред с применением оружия.

При таких обстоятельствах доводы жалобы заявителя о том, что уголовное дело возбуждено по тем же обстоятельствам, что и вынесено постановление об административном правонарушении по настоящему делу, до настоящего времени по уголовному делу проводится следственные мероприятия, не имеют опровержения.

Учитывая изложенное, указанные акты (постановление мирового судьи и постановление о возбуждении уголовного дела) вынесены по одним и тем же обстоятельствам, составляющим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела положения п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ и постановление о возбуждении уголовного дела необоснованно не учтены, фактические обстоятельства дела оставлены мировым судьей без внимания и судебной оценки, что не соответствует задачам рассмотрения дела, определенным ч.1 ст. 24.1 КоАП РФ, повлекло неполноту и необъективность рассмотрения дела, а также незаконность судебного акта.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу и дополнения к ней Ледовских С.А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 20 июля 2023г. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья С.Н. Булычева