Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 16-392/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 8 августа 2023 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 13 сентября 2023 г., вынесенные в отношении Казакова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 8 августа 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 13 сентября 2023 г, Казаков Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе защитник Васильев В.С. выражает несогласие с вынесенными по делу судебными актами, полагает их незаконными.

Потерпевшая М, уведомленная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2022 г. в 09:55 ч. на 13 км автодороги "Фирсово - Бобровка - Нижняя Петровка - Чаузово" Первомайского района Алтайского края Казаков Д.В, управляя автомобилем "Volkswagen Passat" государственный регистрационный номер N, в нарушение п. п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля "Renault", применившего торможение, не учел видимость в направлении движения и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем "Nissan March" государственный регистрационный номер N под управлением Б, совершавшего поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Nissan March" М. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, видеозаписью, схемой организации дорожного движения на указанном участке дороге и иными доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Казакова Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судьей краевого суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Как обоснованно учтено судебными инстанциями отраженное в материалах дела событие дорожно-транспортного происшествия объективно свидетельствует о невыполнении водителем Казаков Д.В. требований п. п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, состоящим в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей М, в связи с чем в его действиях обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопреки мнению заявителя объективных данных, свидетельствующих о том, что выезд водителя Казакова Д.В. на полосу встречного движения в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации был обусловлен состоянием крайней необходимости ввиду невозможности устранения опасности столкновения с движущимся впереди транспортным средством, применившим торможение, иным способом, в частности остановкой автомобиля под управлением Казакова Д.В. либо его съезда на обочину, в ходе производства по делу не установлено. Напротив, из имеющейся в деле видеозаписи усматривается, что в момент приближения к движущемуся впереди транспортному средству автомобиль под управлением Казакова Д.В. увеличил скорость движения для его объезда по полосе встречного движения.

Указание в жалобе на отсутствие у Казакова Д.В. обязанности предоставить преимущество в движении автомобилю "Nissan March" под управлением Б, совершавшему поворот налево при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения не может быть принято во внимание, поскольку такие обстоятельства Казаков Д.В. не вменялись. Кроме того, траектория движения автомобиля под управлением Казакова Д.В. также противоречила вышеуказанным требованиям.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Казакова Д.В. в совершении вмененного правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Казакову Д.В. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, ввиду грубого нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами, основания к смягчению назначенного наказания отсутствуют.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 8 августа 2023 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 13 сентября 2023 г, вынесенные в отношении Казакова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко