Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 16-802/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Дженсикановой Аягоз Тлеухановны на вступившие в законную силу постановление инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД России по Республике Алтай от 22 августа 2023 г. N N, решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 3 октября 2023г., решение судьи Верховного Суда Республики Алтай от 2 ноября 2023г, вынесенные в отношении Дженсикановой Я.Т., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД России по Республике Алтай от 22 августа 2023 г. N N, оставленным без изменения решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 3 октября 2023г, решением судьи Верховного Суда Республики Алтай от 2 ноября 2023г, Дженсиканова А.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решений, прекращении производства по делу.

ФИО9, уведомленный о подаче жалобы, в установленный срок возражений не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно требованиям пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из материалов дела следует и установлено должностным лицом, и судебными инстанциями, что 2 августа 2023г в 10:30 час, в г. Горно-Алтайске по ул. Проточная, д. 26, Дженсиканова А.Т, управляя транспортным средством "Тойота Ланд Крузер", государственный регистрационный знак N, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству "Ниссан Х-Трэл", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО9, пользующегося преимущественным правом движения, двигающемуся во встречном направлении прямо, допустила с ним столкновение.

Изложенное явилось основанием для привлечения Дженсикановой А.Т. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, копией схемы места совершения ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения, рапортом уполномоченного должностного лица, видео-фотоматериалом, иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод должностного лица и судебных инстанций о наличии в действиях Дженсикановой А.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Таким образом, действия Дженсикановой А.Т. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы судебные инстанции пришли к верному выводу о том, что представленная в материалах дела видеозапись, в совокупности с иными доказательствами, объективно подтверждают факт осуществления Дженсикановой А.Т. поворота налево вне перекрестка с нарушением требований пункта 8.8 Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству "Ниссан Х-Трэл" под управлением ФИО9, двигающемуся во встречном направлении прямо в крайней правой полосе.

Доводы жалобы основаны на субъективном изложении обстоятельств события, имевшего место 2 августа 2023г, субъективной оценке доказательств, не влияют на правильность выводов должностного лица и судебных инстанций, основанием для отмены принятых по делу актов не являются.

Не относится к обстоятельствам, подлежащим установлению и доказыванию по настоящему делу, виновных действий второго участника дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, привлечение ФИО9 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, не является основанием для освобождения Дженсикановой А.Т. от административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку в ее действиях бесспорно усматривается состав вмененного правонарушения.

Иные доводы жалобы, поданной в кассационный суд общей юрисдикции направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки и оценки судебных инстанций, получили правильную правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.

Представленные в дело доказательства были исследованы судами при рассмотрении дела в полном объеме, в том числе экспертное заключение, показания свидетеля ФИО13, получили правильную оценку.

Вина Дженсикановой А.Т. подтверждена достоверными и допустимыми доказательствами, которые не противоречат друг другу.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах с. 3 ст. 12.14 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 30.17 Кодекса могли повлечь изменение или отмену принятых по делу актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД России по Республике Алтай от 22 августа 2023г. N N, решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 3 октября 2023г, решение судьи Верховного Суда Республики Алтай от 2 ноября 2023г. вынесенные в отношении Дженсикановой Я.Т, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Дженсикановой А.Т. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева