Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 7У-314/2024-(7У-12101/2023)[77-733/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Соколовой Е.С.

при секретаре Шевченко А.В.

прокурора Пахирко А.В.

адвокатов Ларионова В.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвокатов Жарикова Д.С. и Ларионова В.П. в защиту интересов осужденного Попова Д.И. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 января 2023 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21 апреля 2023 года, которыми

Попов Дмитрий Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, - осужден по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Попову Д.И. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложены на Попова Д.И. исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Попова Д.И. постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 21 апреля 2023 года приговор суда первой инстанции изменен, исключено из приговора указание на показания допрошенного в условиях, исключающих визуальное наблюдение, свидетеля ФИО5, как на доказательство вины осужденного.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Ларионова В.П, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Пахирко А.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов Д.И. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода.

Преступление совершено в период с 16 апреля 2021 года до 19 мая 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокаты Жариков Д.С. и Ларионов В.П. в интересах осужденного Попова Д.И. судебные решения считают незаконными в связи с допущенными нарушениями норм процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, которые повлияли на правильность установления судом фактических обстоятельств дела. Ставят под сомнение допустимость показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые на стадии предварительного расследования не допрашивались, очевидцами подключения полипропиленовой трубы к газопроводу не являлись, кроме того, у свидетеля ФИО9 имелись личные неприязненные отношения к Попову Д.И. Показания указанных свидетелей аналогины показаниям свидетеля ФИО10, сотрудника ФСБ, который зная материалы дела, накануне допроса свидетелей в судебном заседании, беседовал с ними, полагают, что ФИО10 имея статус свидетеля, не имел права добывать доказательства. Авторы жалобы полагают, что судом нарушена процедура собирания доказательств. В связи с изложенным, показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 являются недопустимыми доказательствами, иных допустимых, достоверных и достаточных доказательств виновности Попова Д.И. стороной обвинения не представлено, и материалы дела не содержат. С учетом изложенного, просят судебные решения отменить, производство по уголовному делу в отношении Попова Д.И. прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу адвокатов Жарикова Д.С, Ларионова В.П, государственный обвинитель Филатова О.В. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу адвокатов просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвокатов, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Попова Д.И. в совершении преступления подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, которые установлены на основании анализа и оценки показаний представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО10, ФИО26, ФИО9, сведений, изложенных в протоколах следственных действий, а также иных исследованных доказательств по делу.

Все, изложенные в приговоре, доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 не имелось, они не противоречивы, согласуются как между собой так и с другими доказательствами по делу, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оговоре осужденного не установлено, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Попова Д.И. дана правильная юридическая оценка.

Наказание, назначенное Попову Д.И. соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Попова Д.И. без реального лишения свободы, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Назначенное Попову Д.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, все заслуживающие внимания обстоятельства судом были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб адвокатов, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, по итогам чего судебная коллегия внесла изменения в приговор, указав основания и мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвокатов судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 января 2023 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21 апреля 2023 года в отношении Попова Дмитрия Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

Е.С. Соколова