Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 7У-705/2024[77-869/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суворова Н.В.

при секретаре: Веровой И.П.

с участием прокурора: Чуриновой И.С.

адвоката: Бураковой Н.Б.

потерпевшего: ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка N 25 Черновского судебного района г. Читы от 31 марта 2023 года и апелляционное постановление Черновского районного суда г. Читы от 16 июня 2023 года в отношении осужденного Василькова С.А.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего по доводам кассационной жалобы; позицию потерпевшего ФИО7, настаивающего на удовлетворении изложенных в кассационной жалобе доводов, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 25 Черновского судебного района г. Читы от 31 марта 2023 года

Васильков Сергей Анатольевич, "данные изъяты"

- 22 июня 2022 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ; по ч.1 ст. 119 УК РФ к 220 часам обязательных работ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Апелляционным постановлением Черновского районного суда г. Читы от 16 июня 2023 года приговор мирового судьи судебного участка N 25 Черновского судебного района г. Читы от 31 марта 2023 года изменен: исключено из описательно - мотивировочной части приговора при описании преступного деяния по ч. 1 ст. 119 УК РФ, - "причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего". В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО7 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их несправедливыми в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осужденному Василькову С.А. наказания. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел сведения о личности Василькова С.А, мнение потерпевшего, который не принял извинения Василькова С.А. и просил назначить последнему наказание в виде реального лишения свободы. Указывает, что в результате действий Василькова С.А. ему был причинен имущественный вред, физические и нравственные страдания. Назначенное Василькову С.А. наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления и личности осужденного. Судом первой и судом апелляционной инстанции не были учтены установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного Васильковым С.И. Назначенное Василькову С.А. наказание в виде обязательных работ не отвечает требованиям ст. 43 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, назначить Василькову С.А. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, выслушав стороны, суд кассационной инстанции считает, что оснований к отмене либо изменению обжалуемых судебных решений не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Василькова С.А. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судом кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Василькова С.А. в содеянных преступлениях и квалификации его действий по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ.

Наказание Василькову С.А. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе установленные по делу смягчающие обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Что касается доводов кассационной жалобы потерпевшего ФИО7 о чрезмерной мягкости назначенного Василькову С.А. наказания и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, то у суда кассационной инстанции нет правовых оснований для отмены приговора суда в связи с мягкостью назначенного Василькову С.А. наказания, поскольку согласно ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести впервые, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке.

Судимости Василькова С.А. за ранее совершенные им преступления, на момент совершения им преступлений по данному приговору погашены в установленном законом порядке (л. д. 130-201 Т.1).

На момент совершения преступления по настоящему обжалуемому приговору, а именно 07 сентября 2021 года, Васильков С.А. не был осужден. За преступления, совершенные им в период с 3 июня 2021 года по 22 ноября 2021 года, Васильков С.А. осужден приговором Черновского районного суда г. Читы от 22 июня 2022 года.

Таким образом, Васильков С.А. является лицом ранее не судимым, впервые совершившим преступление, отягчающих наказание обстоятельств за совершенные им преступления судом не установлено. Санкция ч.1 ст.119 УК РФ и ч.2 ст.115 УК РФ, кроме лишения свободы, предусматривает другие, более мягкие виды наказаний. Поэтому Василькову С.А. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы за совершенные им преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ и ч.2 ст.115 УК РФ

Назначенное Василькову С.А. наказание в виде обязательных работ как за каждое совершенное им преступное деяние, так и окончательное наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для изменения вида или размера назначенного Василькову С.А. наказания не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционном представлении прокурора и в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 25 Черновского судебного района г. Читы от 31 марта 2023 года и апелляционное постановление Черновского районного суда г. Читы от 16 июня 2023 года в отношении осужденного Василькова Сергея Анатольевича оставить без изменений.

Судья: Н.В. Суворова