Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1492/2024[88-4170/2024]

N 88-4170/2024

г. Кемерово 15 февраля 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Долматовой Н.И, рассмотрев дело N 9-508/2023 по заявлению государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания "ТЭК 4" о выдаче судебного приказа о взыскании с Кужугет А-Х. А. задолженности за коммунальные услуги

по кассационной жалобе государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания "ТЭК 4" на определение мирового судьи судебного участка города Ак-Довурак Республики Тыва от 16 августа 2023 г. о возвращении судебного приказа и апелляционное определение Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 6 октября 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Тыва "Управляющая компания "ТЭК 4" (далее - ГУПРТ "УК "ТЭК 4") обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с должника Кужугет А.-Х. А.

Определением мирового судьи судебного участка города Ак-Довурак Республики Тыва от 16 августа 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 6 октября 2023 г, заявление возвращено.

В кассационной жалобе ГУПРТ "УК "ТЭК 4" просит отменить судебные акты, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права.

До рассмотрения указанной кассационной жалобы по существу 7 февраля 2024 г. от ГУПРТ "УК "ТЭК 4" в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о принятии кассационной жалобы к производству Восьмого кассационного суда общей юрисдикции надлежаще уведомлены, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, возражения в установленный срок не поступили.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив ходатайство об отказе от кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, судья кассационного суда полагает возможным принять отказ от кассационной жалобы в связи с чем производство по кассационной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

принять отказ ГУПРТ "УК "ТЭК 4" от кассационной жалобы на определение мирового судьи судебного участка города Ак-Довурак Республики Тыва от 16 августа 2023 г. и апелляционное определение Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 6 октября 2023 г.

Производство по кассационной жалобе ГУПРТ "УК "ТЭК 4" на определение мирового судьи судебного участка города Ак-Довурак Республики Тыва от 16 августа 2023 г. и апелляционное определение Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 6 октября 2023 г. прекратить.

Судья Н.И. Долматова