N 88-4169/2024
г. Кемерово 15 февраля 2024 г.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Долматовой Н.И, рассмотрев дело N 9-503/2023 по заявлению государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания "ТЭК 4" о выдаче судебного приказа о взыскании с Ооржак С. Д... задолженности за коммунальные услуги
по кассационной жалобе государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания "ТЭК 4" на определение мирового судьи судебного участка города Ак-Довурак Республики Тыва от 16 августа 2023 г. и апелляционное определение Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 6 октября 2023 г.
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Республики Тыва "Управляющая компания "ТЭК 4" (далее - ГУПРТ "УК "ТЭК 4") обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с должника Ооржак С.Д.
Определением мирового судьи судебного участка города Ак-Довурак Республики Тыва от 16 августа 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 6 октября 2023 г, заявление возвращено.
В кассационной жалобе ГУПРТ "УК "ТЭК 4" просит отменить судебные акты, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права.
До рассмотрения указанной кассационной жалобы по существу 7 февраля 2024 года от ГУПРТ "УК "ТЭК 4" в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.
Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, о принятии кассационной жалобы к производству Восьмого кассационного суда общей юрисдикции надлежаще уведомлены, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, возражения в установленный срок не поступили.
Полномочия суда кассационной инстанции определены в статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив ходатайство об отказе от кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если
