Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1516/2024[88-3985/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушина Н.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя ГУП РТТ "Управляющая компания ТЭК 4" - Серге А.-Х.А. на определение мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурака Республики Тыва от 16 августа 2023 г. и апелляционное определение Барун-Хемчинского районного суда Республики Тыва от 05 октября 2023 г. по гражданскому делу N 9-542/2023 по заявлению ГУП РТ УК ТЭК-4 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РТ "Управляющая компания ТЭК 4" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с должника Ондар Чойган Семеновны.

Определением мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурак Республики Тыва от 16 августа 2023 г. заявление возвращено ввиду того, что ГУП РТ "Управляющая компания ТЭК 4" не уплачена государственная пошлина, не представлено достоверных и достаточных доказательств тяжелого финансового положения юридического лица.

Не согласившись с определением суда, взыскатель подал частную жалобу, в которой просил отменить определение, указав, что ГУП РТ "Управляющая компания ТЭК 4" обратилось в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки государственной пошлины, с учетом требований части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). При этом податель жалобы полагал, что предоставленные документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение предприятия, являются объективными и достаточным основанием для отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче заявления до рассмотрения его по существу.

Апелляционным определением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 05 октября 2023 г. определение мирового судьи судебного участка судебного участка города Ак- Довурак Республики Тыва от 16 августа 2023 г. о возвращении заявления ГУП РТ "Управляющая компания ТЭК 4" оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя ГУП РТТ "Управляющая компания ТЭК 4" - Серге А.-Х.А. изложена просьба об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушиной Н.Ю. от 17 января 2024 г. кассационная жалоба принята к производству Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

07 февраля 2024 г. и 14 февраля 2024 г, до рассмотрения кассационной жалобы по существу, от Серге А.-Х.А. в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 21 постановления Пленума от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

После устранения препятствий, послуживших основаниями для возвращения либо для оставления без рассмотрения по существу жалобы, представления, лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобой, представлением.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого заявителя, не утрачивающего право на повторную подачу кассационной жалобы, судья считает отказ от жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

принять от представителя ГУП РТТ "Управляющая компания ТЭК 4" - Серге А.-Х.А. отказ от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе представителя ГУП РТТ "Управляющая компания ТЭК 4" Серге А.-Х. А. на определение мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурака Республики Тыва от 16 августа 2023 г. и апелляционное определение Барун-Хемчинского районного суда Республики Тыва от 05 октября 2023 г. по гражданскому делу N 9-542/2023 по заявлению ГУП РТ УК ТЭК-4 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Судья Н.Ю. Папушина