Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 8Г-2056/2024[88-4531/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушина Н.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Фоменко Людмилы Кимовны на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Томска от 13 октября 2023 г. по гражданскому делу N 70MS0020-01-2022-005043-81 по иску Акционерного общества "ТомскРТС" к Фоменко Людмил Кимовне о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТомскРТС" (далее - АО "ТомскРТС") обратилось в суд с иском к Фоменко Л.К. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик использует горячую воду и тепловую энергию для бытовых нужд (лицевой счет N). В связи с систематическим неисполнением обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01 сентября 2009 г. по 31 января 2017 г. в размере 17 379, 85 рублей. С учетом уточнения требований, просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за отопление за период с 01 сентября 2015 г. по 31 января 2017 г. в размере 3 942, 30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Томска от 24 ноября 2022 г. исковые требования АО "ТомскРТС" оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Томска от 13 октября 2023 г. решение мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Томска от 24 ноября 2022 г. по исковому заявлению АО "ТомскРТС" к Фоменко Л.К. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения отменено. Исковые требования АО "ТомскРТС" к Фоменко Л.К. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения удовлетворены. Взыскана с Фоменко Л.К. в пользу АО "ТомскРТС" задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01 сентября 2015 г. по 31 января 2017 г. в размере 3942, 30 рублей, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400 рублей, сумма государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей. Судом также указано, что апелляционное определение в исполнение не приводить, считать исполненным.

В кассационной жалобе Фоменко Л.К. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как принятого с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, судом второй инстанции не учтено, что в соответствии с имеющимися в материалах дела документами о начислениях платы за отопление и платежными документами на начало спорного периода 01 сентября 2015 г. ответчиком была переплачена истцу сумма в размере 16176, 72 рублей, так как истец платежами ответчика за период с сентября 2009 г. по декабрь 2011 г. гасил долг предыдущего собственника, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями за указанный период, выпиской из ЕГРН о переходе права собственности к ответчику ДД.ММ.ГГГГ И с учетом переплаты ответчиком истцу на сентябрь 2015 г. вышеуказанной суммы в размере 16176, 72 рублей, задолженность ответчика перед истцом по оплате за отопление на 01 февраля 2017 г. отсутствует.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушиной Н.Ю. от 24 января 2024 г. кассационная жалоба принята к производству Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

При проверке представленных материалов дела и судебного постановления оснований для его отмены по доводам заявителя не усматривается, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов н| капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных да финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирной доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), в соответствии с которыми под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Коммунальные ресурсы - холодная вода, горячая, вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в; открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах/ твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам: приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Таким образом, по смыслу приведенных норм материального права и их разъяснений, собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Из материалов дела усматривается, что Фоменко Л.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", в связи с чем, в силу вышеуказанных норм, была обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по части требований, по оставшейся части требований ответчиком плата за потребленную тепловую энергию в горячей воде и отоплении с июня 2015 г. по январь 2017 г. внесена в полном объеме платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ в процессе исполнения судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции отменяя решение мирового суда и удовлетворяя уточненные исковые требования, правомерно исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Томска выдан судебный приказ N о взыскании с Фоменко Л.К. в пользу АО "ТомскРТС" задолженности за горячую воду и отопление с 01 сентября 2009 г. по 31 января 2017 г. в размере 17379, 85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 347, 6 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района от 22 июня 2021 г. по заявлению Фоменко Л.К. судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района N от 19 мая 2017 г. отменен (л.д. 82 т. 1).

Исковое заявление подано в суд 27 сентября 2022 г. Таким образом, с учетом вышеуказанных положений законодательства, в период с 19 мая 2017 г. по 22 июня 2021 г. срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности не тек. Поскольку по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа истцом уже пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до 10 мая 2014 г, т.е. в отношении начислений до апреля 2014 года.

После отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности по платежам, подлежащим уплате за май-октябрь 2014 г, удлинилась до шести месяцев.

С момента отмены судебного приказа до подачи иска в суд прошло 1 год 3 месяца и 25 дней, таким образом, к моменту подачи искового заявления истекли сроки исковой давности по платежам, подлежащим уплате до сентября 2015 г.

С учетом изложенного, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с 01 сентября 2015 г. по 31 января 2017 г, в связи с чем им были уточнены исковые требования. Так, первоначально обращаясь с исковыми требованиями, истец просил взыскать с ответчика задолженность за горячую воду и отопление в сумме 17379, 85 рублей за период с 01 сентября 2009 г. по 31 января 2017 г, судебных расходов. Впоследствии исковые требования уточнены истцом с учетом срока исковой давности, заявлено о взыскании задолженности за отопление за период с 01 сентября 2015 г. по 31 января 2017 г. в размере 3942, 30 рублей, судебных расходов (л.д. 80-81).

Отказывая в удовлетворении исковых требований за период, вошедший в срок исковой давности, мировой судья исходил из того, что плата за потребленную тепловую энергию в горячей воде и отопление с июня 2015 г. по январь 2017 г. внесена в полном объеме, при этом привел в решении расчет с учетом о начисленных задолженностей и произведенных оплатах помесячно, пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности на январь 2017 года в размере 2058, 84 рублей.

Вместе с тем, указанный расчет суд апелляционной инстанции полагает неверным, поскольку в расчете учтена сумма оплаты за предыдущий период, внесенная в сентябре 2015 г. в размере 766, 49 рублей, неверно учтена сумма задолженности за март 2016 г, указано 112, 86 рублей вместо 1112, 86 рублей, неверно указана сумма поступившей оплаты от ответчика за январь 2016 г. 769, 69 рублей вместо 766, 59 рублей, не учтена оплата за январь 2017 г. в размере 769, 16 рублей, которая подлежит внесению только в феврале и учитывалась истцом при определении цены иска.

Истцом представлен расчет задолженности по лицевому счету N за период с 01 января 2011 г. по 31 января 2017 г, согласно которому задолженность ответчика за услуги теплоснабжения за период с 01 сентября 2015 г. по 31 января 2017 г. составляет 3942, 30 рублей. (л.д. 161-162 т. 1).

Суд апелляционной инстанции признал указанный расчет верным, соответствующим сведениям из лицевого счета по "адрес"

Платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата Фоменко Л.К. суммы в размере 17727, 45 рублей на основании судебного приказа N от 19 мая 2017 г. (л.д. 174 т. 1). Поворот исполнения судебного приказа не производился (л.д. 238, 241-242 т. 1).

С учетом указанных обстоятельств, апелляционное определение не подлежит исполнению, поскольку задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01 сентября 2015 г. по 31 января 2017 г. в размере 3942, 30 рублей взыскана в пользу истца при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Томска от 19 мая 2017 г.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, из материалов дела усматривается, что нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств районным судом допущено не было. Выводы суда второй инстанции мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда апелляционной инстанций не усматривается.

Доводы же о несогласии с выводами районного суда относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Поскольку каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержит, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам заявителя не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционное определение Ленинского районного суда г. Томска от 13 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фоменко Людмилы Кимовны - без удовлетворения.

Судья Н.Ю. Папушина