Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 г. по делу N 8Г-2098/2024[88-4679/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умыскова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3927/2018 (УИД N38RS0003-01-2018-003933-27) по заявлению Андрющенко Владислава Александровича об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению Андрющенко Владислава Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, по кассационной жалобе представителя Андрющенко Владислава Александровича - Захаровой Надежды Сергеевны на апелляционное определение Иркутского областного суда 8 ноября 2023 г.

УСТАНОВИЛА:

27 марта 2023 г. от Андрющенко Владислава Александровича (далее - Андрющенко В.А.) поступило заявление о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) суммы индексации присужденных решением суда денежных средств за период с 20 ноября 2018 г. по 5 мая 2021 г. в размере 26 480, 17 руб. по гражданскому делу N2-3927/2018.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2023 г. заявление Андрющенко В.А. об индексации денежных сумм удовлетворено. С Российского Союза Автостраховщиков (далее 0 РСА) в пользу Андрющенко В.А. взыскана сумма индексации в размере 26 480, 17 руб. за период с 20 ноября 2018 г. по 5 мая 2021 г.

Апелляционным определением Иркутского областного суда 8 ноября 2023 г. определение Братского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2023 г. отменено. Разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления Андрющенко В.А. об индексации присужденных сумм по гражданскому делу N 2-3927/2018 отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается, что судом апелляционной инстанции не было принято во внимание, что РСА решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 5 мая 2021 г. о взыскании страхового возмещения по делу N2-1932/2021 исполнил только 13 июля 2021 г. Полагает, что суд апелляционной инстанции должен был отменить определение суда первой инстанции в части и взыскать с РСА индексацию присужденных судом денежных сумм за период с 5 мая 2021 г. по 13 июля 2021 г.

В материалы дела от РСА поступили возражения на кассационную жалобу

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что оснований для отмены апелляционного определения, по доводам жалобы, не имеется.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, вступившим в законную силу решением Братского городского суда Иркутской области от 20 ноября 2018 г. с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (далее - ООО "СК "Ангара") в пользу Андрющенко В.А. взыскано страховое возмещение в размере 126 612 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 17 250 руб, почтовые расходы в размере 259, 91 руб, штраф в размере 63 306 руб, расходы на оплате государственной пошлины в размере 3 720, 24 руб.

Приказом Банка России от 28 марта 2019 г. N ОД-687 у ООО "СК "Ангара" отозвана лицензия на осуществление страхования.

Удовлетворяя заявление Андрющенко В.А. и взыскивая с РСА индексацию за период с 20 ноября 2018 г. по 5 мая 2021 г. в размере 26 480, 17 руб, суд исходил из того, что 5 мая 2021 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по делу N2-1932/2021 вынесено решение об удовлетворении требований Андрющенко В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, их правовым обоснованием. Отменяя определение городского суда и отказывая в удовлетворении заявленных Андрющенко А.В. требований исходил из того, что РСА не является правопреемником по данному делу, осуществил компенсационную выплату в порядке, установленном законом, в связи с чем, индексация денежных сумм, взысканных с должника ООО "СА "Ангара" не может быть присуждена РСА.

Суд кассационной инстанции полагает, что оснований не согласиться с данным выводом суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Из содержания положений Федерального закона от 25 апреля 2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) СРА не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком, не является стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены (абзац 13 статьи 1 Закона об ОСАГО). По своей правовой природе компенсационные выплаты не являются страховыми выплатами.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Как следует из подпункта 3 пункта 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 1 ст. 208 ГПК РФ).

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Как верно установлено судебными инстанциями, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 5 мая 2021 г. по делу N2-1932/2021 в пользу Андрющенко А.В. взыскано страховое возмещение в размере 126 612 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 17 250 руб, почтовые расходы в размере 546, 9 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 732 руб, в связи с отказом РСА в добровольном порядке исполнить решение Братского городского суда Иркутской области от 20 ноября 2018 г.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд апелляционной инстанции, правильно применив нормы Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 208 ГПК РФ, для индексации присужденной ко взысканию со страховщика - ООО "СК "Ангара") в пользу Андрющенко В.А. суммы страхового возмещения в рамках данного дела и взыскания этой суммы с РСА, который не является участником данного производства.

Судом апелляционной инстанции правильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства, выводы суда соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены верно.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимущество одних доказательств перед другими.

Учитывая изложенное, а также то, что нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

апелляционное определение Иркутского областного суда 8 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Андрющенко Владислава Александровича - без удовлетворения.

Судья Н.Г. Умыскова