Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2024 г. по делу N 8Г-29581/2023[88-2797/2024-(88-29052/2023)]

N88-2797/2024

г. Кемерово 09 февраля 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ветровой Н.П, рассмотрев гражданское дело NУИД54RS0001-01-2018-000453-85 по иску Дубинина Евгения Олеговича к Гусевой Ларисе Анатольевне, Гусеву Андрею Витальевичу, Гусеву Артемию Витальевичу о взыскании долга по договорам займа с наследников, и по иску Киреева Андрея Леонидовича к Гусеву Артемию Витальевичу, Гусеву Андрею Витальевичу, Гусевой Ларисе Анатольевне о взыскании долга по договору займа, по кассационной жалобе Гусевой Ларисы Анатольевны на апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14 ноября 2023 г.

УСТАНОВИЛА:

Дубинин Е.О. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Заявление мотивировано тем, что 03.06.2019 возбуждено исполнительное производство, однако решение суда до настоящего времени не исполнено в полном объеме, что влечет для него потери, вызванные инфляционными процессами, в результате которых на момент погашения долга взыскатель получает деньги меньшей покупательной способности.

Уточнив требования, просил проиндексировать денежные суммы, взысканные с солидарно с Гусевой ЛА, Гусева А.В, Гусева А.В, взыскать индексацию за период с 19.03.2019 по 31.05.2023 в размере 1 131 434, 76 руб.

Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14 сентября 2023 г. заявления Дубинина Е.О. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично.

Суд определил:"Взыскать с Гусевой Л. А. в пользу Дубинина Е. О. индексация присужденной денежной суммы за период с 19.03.2019 по 16.06.2022 в размере 36 553 рубля 10 копеек.

Взыскать с Гусева А. В. в пользу Дубинина Е. О. индексация присужденной денежной суммы за период с 19.03.2019 по 31.05.2023 в размере 785 997 рублей 54 копеек.

Взыскать с Гусева А. В. в пользу Дубинина Е. О. индексация присужденной денежной суммы за период с 19.03.2019 по 31.05.2023 в размере 779 879 рублей 88 копеек."

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 14 ноября 2023 г. определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14 сентября 2023 г. отменено в части взыскания индексации с Гусевой Л.А.

В указанной части постановлено новое.

Произведена индексация денежной суммы, взысканной в соответствии с решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 19.03.2019

С Гусевой Л.А. в пользу Дубинина Е.О. взыскана индексация присужденной денежной суммы за период с 19 марта 2019 г. по 16 июня 2022г. в размере 207 823 рубля 09 копейки.

В остальной части определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14 сентября 2023 г. оставлено без изменения

В кассационной жалобе Гусева Л.А. просит отменить апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14 ноября 2023 г.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы об ошибочности вывода суда апелляционной инстанции о выплате Гусевой Л.А. в пользу Дубинина Е.О. задолженности в размере 2 453 234 руб. 60 коп, об исчислении индексации с этой суммы.

В возражениях на кассационную жалобу Дубинин Е.О. в лице представителя Михайлечко В.С. просит апелляционное определение оставить без изменения.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд общей юрисдикции полагает доводы заявителя кассационной жалобы заслуживающими внимание.

Дубинин Е.О, обращаясь с заявлением об индексации присужденных сумм, указал, что до 31.05.2023 в полном объеме не исполнено решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 19 марта 2019 г, которым частично удовлетворено исковое заявление Дубинина Е.О.: с Гусевой JI.A, Гусева А.В, Гусева А.В. в пользу Дубинина Е.О. солидарно взыскана задолженность по договорам займа от 08.08.2012 г, от 03.10.2013 г, от 25.11.2013 г, от 11.12.2014 г, от 11.12.2014 г, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным договора займа в общей сумме 5 024 883, 46 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 95 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 324, 42 рубля; частично удовлетворено исковое заявление Киреева A.JL: с Гусевой Л.А, Гусева А.В, Гусева А.В. в пользу Киреева A.JI. солидарно взыскана задолженность по договорам займа от 24.02.2016 г, от 10.03.2016 г, проценты на сумму займов и проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным договора займа в общей сумме 1 929 972, 54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 849, 86 рублей. Взыскано солидарно с Гусевой JI.A, Гусева А.В, Гусева А.В. пользу ООО "Социальный правовой центр" оплату за проведение судебной экспертизы в размере 65 000 рублей.

14.05.2019 г. Дубинину Е.О. выданы исполнительные документы, на основании которых в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска возбуждены исполнительные производства NN N?ИП, N о взыскании долга в пользу Дубинина Е.О.

Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 27.05.2021 г. данное решение суда было разъяснено с указанием на солидарное взыскание с Гусевой JT.A, Гусева А.В, Гусева А.В. в пользу Дубинина Е.О. задолженности по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным договора займа в общей сумме 5 024 883, 46 рублей, расходов на оплату судебной экспертизы в размере 95 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 324, 42 рубля в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества; в пользу Киреева A.JI. по договорам займа в общей сумме 1 929 972, 54 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 849, 86 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 10.08.2021 г. определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 27.05.2021 г. оставлено без изменения, частная жалоба Дубинина Е.О. - без удовлетворения.

Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 27 октября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от 21 июля 2022 г, разъяснены исполнительный лист ФС N от 14 мая 2019 г, исполнительный лист N от 14 мая 2019 г. и исполнительный лист N от 14 мая 2019 г, указано, что взысканию солидарно с Гусевой Л.А, Гусева А.В, Гусева А.В. в пользу Дубинина Е.О. подлежит задолженность по договорам займа от 8 августа 2012 г, от 3 октября 2013 г, от 25 ноября 2013 г, от 11 декабря 2014 г, от 11 декабря 2014 г, и проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным договора займа в общей сумме 5024883, 46 руб, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 95000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33324, 42 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а именно в пределах 2453234, 60 руб. с каждого из наследников.

Удовлетворяя частично заявление Дубинина Е.О. об индексации взысканных сумм, руководствуясь официальной статистической информацией об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, суд первой инстанции, при расчете индексации сумм, взысканных с Гусева А.В. и Гусева А.В, исходил из суммы задолженности по состоянию на 19.03.2019 в размере 2 453 234 рублей 60 копеек, а для должника Гусевой J1.A. в размере 183 262 рублей 07 копеек, взыскал индексацию:

- за период с 19.03.2019 по 16.06.2022 с Гусевой J1.A. в размере 36 553 рублей 10 копеек, - за период с 19.03.2019 по 31.05.2023 с Гусева А.В. в размере 785 997 рублей 54 копеек, - за период с 19.03.2019 по 31.05.2023 с Гусева А.В. сумму 779 879 рублей 88 копеек.

Проверяя законность и обоснованность определения суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания индексации присужденных решением суда денежных сумм в отношении Гусева А.В. в размере 785 997 рублей 54 копеек, с Гусева А.В. в размере 779 879 рублей 88 копеек, и посчитал обоснованным определение в части взыскании индексации с Гусева А.В. и Гусева А.В, рассчитанной из суммы в размере 2 453 234 рублей 60 копеек.

Отменяя определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14 сентября 2023 г. в части взыскания индексации с Гусевой Л. А. суд апелляционной инстанции исходил из того, что суд первой инстанции необоснованно при расчете индексации с Гусевой Л.А. принял за исходную сумму задолженности в размере 183 262 рублей 07 копеек.

Разрешая заявление об индексации присужденных сумм по решению суда с Гусевой Л.А. и взыскивая с нее в пользу Дубинина Е.О. индексацию присужденной денежной суммы за период с 19 марта 2019 года по 16 июня 2022 года в размере 207 823 рубля 09 копейки, суд апелляционной инстанции, исходил из произведенного в период по 16 июня 2022 Гусевой Л.А. расчета с Дубининым Е.О. в пределах лимита своей ответственности, исчислив индексацию от задолженности в размере 2 453 234 рублей 60 копеек.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с такими выводами и считает их постановленными при неполном установлении обстоятельств и оценки доказательств.

Удовлетворяя заявление Гусевой Л.А. о разъяснении судебного акта, суд первой инстанции в определении от 27 мая 2021 г. указал, что долг по договорам займа с Гусовой Л.А, Гусева А.В, Гусева А.В. необходимо взыскивать в пределах стоимости перешедшего к наследниками имущества.

Частью 1 статьи 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

С заявлением об индексации присужденных судом сумм обратился взыскатель Дубинин Е.О.

Разрешая вопрос об индексации присужденных судом сумм, суд апелляционной инстанции не установил, в каком размере суммы, присужденные по решению суда, были выплачены Гусевой Л.А. в пользу каждого из взыскателей, даты перечисления денежных сумм должником в пользу взыскателей в рамках исполнения решения суда по делу, в случае, если задолженность была взыскана не единовременно.

Суд кассационной инстанции считает заслуживающими внимания приведенные подателем кассационной жалобы доводы о том, что Гусева Л.А. выплатила в пользу Дубинина Е.О. сумму долга 183 262, 07 руб, суммы 1 947 822 руб. и 340 000 руб. были выплачены в пользу других взыскателей Кирееву А.Л. и КПКГ "Солидарность"

Определение размера исполненного должником обязательства перед взыскателем Дубининым Е.О, дата исполнения Гусевой Л.А. решения имеют значение для правильного рассмотрения заявления Дубинина Е.О. об индексации присужденных денежных сумм, нуждаются в проверке и судебной оценке.

Необходимость установления и оценка указанных обстоятельств не была учтена судом апелляционной инстанций при разрешении настоящих требований, что привело к неправильному рассмотрению заявления.

При таких обстоятельствах, судья кассационного суда находит, что неверное применение норм материального и процессуального права, связанное с ненадлежащим установлением значимых для дела обстоятельств, является существенным и при невозможности преодоления допущенных нарушений в кассационном порядке (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ) может быть устранено только путем отмены апелляционного определения Новосибирского областного суда от 14 ноября 2023 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеуказанные обстоятельства, разрешить заявление Дубинина Е.О. в части взыскания индексации с Гусевой Л.А. в соответствии требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14 ноября 2023 г. отменить.

Направить материалы дела на новое рассмотрение в Новосибирский областной суд.

Судья Н.П. Ветрова