Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2024 г. по делу N 8Г-940/2024[88-3574/2024]

N 88-3574/2024

г. Кемерово 16 февраля 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гордиенко А.Л, рассмотрев гражданское дело N 04MS0050-01-2023-002494-44 по иску Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия" к Ефимову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности

по кассационной жалобе Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия" на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 27 июня 2023 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 27 октября 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия" обратилась к мировому судье с иском к Ефимову Н.Н. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 27 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 27 октября 2023 г, исковые требования Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия" к Ефимову Н.Н. о взыскании задолженности удовлетворены частично. С Ефимова Н.Н. в пользу Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия" взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 марта 2020 г. по 30 сентября 2022 г. в размере 4189, 94 руб, пени в размере 354, 90 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия" ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Ефимовым Н.Н. представлены возражения на кассационную жалобу.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений не допущено.

Взнос на капитальный ремонт, как указано в части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включен в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

Частью 2.1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что законом субъекта Российской Федерации может быть предусмотрено предоставление компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, и размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, одиноко проживающим неработающим собственникам жилых помещений, достигшим возраста семидесяти лет, - в размере пятидесяти процентов, восьмидесяти лет, - в размере ста процентов, а также проживающим в составе семьи, состоящей только из совместно проживающих неработающих граждан пенсионного возраста, собственникам жилых помещений, достигшим возраста семидесяти лет, - в размере пятидесяти процентов, восьмидесяти лет, - в размере ста процентов.

Законом Республики Бурятия от 30 июня 2016 г. N 1905-V "О предоставлении компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома отдельным категориям граждан", Постановлением Правительства Республики Бурятия от 24 октября 2016 г. N488 "О порядке предоставления компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома отдельным категориям граждан" предусмотрен порядок предоставления компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ответчик Ефимов Н.Н. является собственником 1/2 доли помещения N в многоквартирном доме N по "адрес", в связи с чем у ответчика имеется обязанность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Фонд капитального ремонта многоквартирного дома, в котором расположена квартира ответчика формируется на счете регионального оператора, то есть Фонда (истца) поскольку собственники в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального многоквартирного дома, следовательно, Фонд наделен правом требовать с собственников помещений данного дома уплаты взносов на капитальный ремонт, то есть является надлежащим истцом по делу.

Поскольку оплата не производилась в полном объеме, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно.

Учитывая, что ответчик Ефимов Н.Н. является одиноко проживающим неработающим собственником жилого помещения в возрасте "данные изъяты", мировой судья взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 4189, 94 руб, пени в размере 354, 90 руб, что составляет 50 процентов от основной задолженности взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

С указанными выводами суда и их обоснованием суд апелляционной инстанции согласился.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчику для компенсации расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме необходимо обратиться в Центр социальной поддержки населения, отклоняются судом кассационной инстанции.

Поскольку спор между сторонами в добровольном порядке разрешен не был, суд обязан самостоятельно определить подлежащие применению к спорным правоотношениям нормы материального права и, исходя из установленных обстоятельств, разрешить возникший спор.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке судами доказательств допущено не было. Нормы материального и процессуального права применены верно.

Само по себе несогласие с оценкой данной судом доказательствам, не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 27 июня 2023 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 27 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия" - без удовлетворения.

Судья А.Л. Гордиенко