Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 7У-392/2024[77-258/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Малышевой Н.В, Трофимова К.Б, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Савеловой Д.С, защитника - адвокатов Абраменко А.В, Кушелевского А.С. посредством видеоконференц-связи, осужденного Соколова С.О. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвокатов Абраменко А.В, Кушелевского А.С. в интересах осужденного Соколова ФИО24 на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 декабря 2022 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 декабря 2022 года, Соколов ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый 13 января 2021 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, осужден по:

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 января 2021 года и окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время задержания с 24 февраля 2022 года по 25 февраля 2022 года и время содержания под стражей с 23 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтен в срок отбытия наказания период его нахождения под запретом определенных действий с 26 февраля 2022 года по 22 декабря 2022 года из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 22 июня 2023 года приговор суда первой инстанции изменен.

Исключена из числа доказательств ссылка на показания сотрудников полиции, допрошенных в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 в части воспроизведения ими пояснений, данных ФИО1 при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах совершения преступления.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Соколов С.О. осужден за:

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокаты Абраменко А.В, Кушелевский А.С. в интересах осужденного Соколова С.О. не согласились с приговором и апелляционным определением. Оценивая исследованные доказательства, считают недоказанным тот факт, что наркотические средства, обнаруженные в автомашине Соколова С.О, предназначались для сбыта. Настаивают на том, что данные наркотические средства Соколов С.О. хранил для личного употребления. Полагают, что пояснения Соколова С.О. в ходе осмотра места происшествия являются недопустимым доказательством. Считают, что в отношении наркотических средств, изъятых в автомашине, действия Соколова С.О. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ. Анализируя доказательства, считают, что Соколов С.О. не сбывал ФИО26 наркотическое средство, а являлся посредником в приобретении наркотического средства ФИО27. Обращают внимание на действия ФИО28, который уговорил Соколова достать наркотики, полагают, что имела место провокация со стороны сотрудников полиции, в связи с чем в данной части Соколов С.О. подлежит оправданию. Считают, что проведенное ОРМ "Обследование жилища" было незаконно, фактически являлось обыском, к которому не было никаких процессуальных оснований. В части наркотического средства, изъятого в ходе указанного ОРМ, считают, что Соколов С.О. подлежит оправданию. Полагают, что суд не мотивировал при назначении наказания не применение ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, недостаточно учел тяжелые условия жизни семьи. Просят судебные решения изменить, оправдать Соколова в части обвинения по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, переквалифицировать действия Соколова с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Соколова С.О, выступления адвокатов Абраменко А.В, Кушелевского А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Савеловой Д.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Соколова С.О. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Соколова С.О. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены уполномоченным органом в полном соответствии с Федеральным закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного Федерального закона, а результаты представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Обследование жилища Соколова С.О. в рамках оперативно-розыскного мероприятия проведено в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 6, ч.2 ст.8 вышеназванного Федерального закона на основании судебного постановления.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания самого Соколова С.О, показания свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО22, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 результаты ОРМ "Наблюдение", "Оперативный эксперимент", Обследование", заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они подтверждаются и согласуются с другими доказательствами. Оснований для оговора осужденного свидетелями из материалов уголовного дела не усматривается.

Версия стороны защиты о том, что два шприца с наркотическим средством, изъятые из багажника автомобиля предназначались для личного употребления, судом проверена и обоснованно признана несостоятельной.

Данный вывод верно сделан судом на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, показаний ФИО8 об обстоятельствах неоднократного приобретения у осужденного наркотического средства в полимерных шприцах, показаний Соколова С.О. в судебном заседании о том, что гашишное масло в размере 30 грамм предназначалось для сбыта ФИО8, однако тот купил только 20.

Пояснения Соколова С.О, данные им в ходе осмотра места происшествия об обнаруженном в автомашине наркотическом средстве, в качестве отдельного доказательства его вины в приговоре не приведены, а оценены в совокупности с его показаниями, данными в ходе судебного разбирательства.

Изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на сбыт наркотического средства ФИО8 сформировался у Соколова С.О. независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем доводы кассационной жалобы о провокации несостоятельны.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы в большей степени сводятся к переоценке тех доказательств, которым дана надлежащая оценка судом в приговоре. Несогласие авторов кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Соколова С.О. и на квалификацию его действий не влияет.

Вопреки доводам кассационной жалобы, на основании исследованных доказательств судом верно установлены юридически значимые фактические обстоятельства по делу и действия Соколова С.О. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1, п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Соколову С.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Соколову С.О. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчаюших наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учтены положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем приведенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвокатов Абраменко А.В, Кушелевского А.С. в интересах осужденного Соколова ФИО29 на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 декабря 2022 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22 июня 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Н.В.Малышева

К.Б.Трофимов