Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 г. по делу N 7У-4345/2023[77-1993/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Гаврилова Е.В, Познер Г.А, при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г, с участием прокурора Кожевникова Р.В, осужденного Панкратова М.А. и его защитника-адвоката Гончаровой И.Г, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Панкратова Михаила Александровича на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 22.12.2022, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 28.02.2023.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, доводах жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 22.12.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 28.02.2023, Панкратов Михаил Александрович, "данные изъяты", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принято решение о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Панкратов М.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере- "данные изъяты".

Преступление совершено "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный приводит доводы о несправедливости судебных решений.

В обоснование указывает о нарушении требований ч.3 ст. 60 УК РФ, поскольку не учтено его отношение к содеянному, выразившееся в активном способствовании расследованию преступления, признании вины, раскаянии в содеянном; влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Указывает, что размер наркотического средства ближе к значительному.

Ссылаясь на совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие тяжкого заболевания и нуждаемость в связи с этим в квалифицированной медицинской помощи, выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Просит изменить судебные решения, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемых решений.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, соблюдением общих принципов уголовного судопроизводства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что суд нарушил принцип состязательности, встал на сторону обвинения, применил избирательный подход в пользу стороны обвинения, не усматривается.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, приведены.

Вывод о виновности осужденного основан на совокупности доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, в том числе: показаниях Панкратова М.А. об обстоятельствах приобретения и хранения частей растения мак, которые были у него изъяты сотрудниками полиции в подвале дома; показаниях свидетелей "данные изъяты" об обстоятельствах приобретения осужденным растений мака; свидетеля "данные изъяты" об обстоятельствах изъятия у осужденного наркотических средств и вещества растительного происхождения; заключениях экспертов "данные изъяты"; протоколах осмотров, иных доказательств.

В соответствии с установленными обстоятельствами, квалификация действий Панкратова М.А. является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона и по своему размеру является минимальным, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Все обстоятельства, о которых осужденный указал в кассационной жалобе, судом признаны смягчающими: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка и оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка, наличие ряда хронических заболеваний, престарелой матери, смерть близкого родственника-отца.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ, соответствуют критерию исключительности судом не установлено, и судебной коллегией не усматривается.

Мотивируя невозможность исправления осужденного без изоляции от общества, суд привел сведения о личности осужденного, которые в своей совокупности подтверждают вывод.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора.

Апелляционный суд, проверяя доводы о несправедливости приговора, пришел к выводу об отсутствии нарушений закона при назначении наказания, и обоснованности решения о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.

Все доводы жалобы защитника получили мотивированную оценку в апелляционном определении, которое соответствует ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Панкратова Михаила Александровича на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 22.12.2022, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 28.02.2023 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Е.В. Гаврилов

Г.А. Познер