Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 8Г-12872/2023[88-839/2024-(88-12905/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В, судей Панфиловой Л.Ю, Прасоловой В.Б, с участием прокурора Управления Генеральной прокуратуры РФ Царевой М.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабаровой А.М. к Краевому государственному казенному учреждению "Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края" о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе краевого государственного казенного учреждения "Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, выслушав объяснения представителя КГКУ "Управление по делам ГОЧС и ПБ Хабаровского края" Перовой В.С, Беспичук Е.Н, представителя Комитет Правительства Хабаровского края по гражданской защите Губкиной-Семеновой А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Царевой М.Г, указавшей на законность судебных постановлений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Тарабарова А.М. обратилась в суд с иском к КГКУ "Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края" о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб, в обоснование иска указав, что 09.07.2021 водитель Кулинич А.П, управляя автомобилем пожарной охраны, не справился с управлением, совершил столкновение с кирпичным забором, в результате чего погиб находившийся в автомобиле командир отделения 35-ПЧ 1-ОПС Хабаровского края КГКУ "Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края" Тарабаров Н.С. - ее супруг.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет Правительства Хабаровского края по гражданской защите.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 ноября 2023 года, иск Тарабаровой А.М. удовлетворен частично; с КГКУ "Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края" в пользу Тарабаровой А.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб, в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 10 000 руб, почтовых расходов - 89, 42 руб, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 300 руб.

В кассационной жалобе КГКУ "Управление по делам ГОЧС и ПБ Хабаровского края" ставит вопрос об отмене принятых судебных актов как незаконных, указывая на нарушение судами норм права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 11.10.2010 Тарабаров Н.С. был принят на должность заместителя начальника части по вопросам тушения пожаров 17 пожарной части в 1 отряд Противопожарной службы Хабаровского края КГУ "Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края".

Из акта N о несчастном случае на производстве от 28.12.2022 следует, что 09.07.2021 в 16.09 командиру отделения Тарабарову Н.С. поступил вызов от старшего диспетчера отряда на пожар в "адрес" кабине справа от водителя пожарного автомобиля Кулинича А.П. сидел командир отделения Тарабаров Н.С, за Тарабаровым Н.С. сидел пожарный ФИО11, за водителем пожарного автомобиля сидел пожарный ФИО12 Двигаясь к месту пожара, приблизительно в 16.10, автомобиль повернул на "адрес" и стал спускаться вниз, скорость автомобиля была небольшой, тормоза работали исправно. В районе выезда из зоосада Сысоева автомобиль стал произвольно набирать скорость. Водитель Кулинич А.П. пытался остановить автомобиль, но тормоза не срабатывали, тогда Кулинич А.П. попытался затормозить ручным тормозом, но у него ничего не получилось, попытался двумя руками что-то сделать с рычагом переключения передач, но и это не получилось. Водитель Кулинич А.П. и командир Тарабаров Н.С. решили положить автомобиль набок, но в это время на пути следования на обочине дороги находились люди. Проскочив поворот направо, ведущий к месту пожара, командиром отделения Тарабаровым Н.С. было принято решение направить автомобиль для погашения скорости по касательной вдоль забора, находящегося впереди слева по ходу движения по "адрес". При соприкосновении с железобетонным заграждением, находящимся перед забором, автомобиль подбросило вверх на кирпичный забор и начало корежить кабину, затем отбросило на дорогу, где он перевернулся на бок и остановился. В результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть водителя Кулинича А.П. и командира отделения Тарабарова Н.С. Причиной несчастного случая явилось нарушение Правил дорожного движения пострадавшим работником Кулиничем А.П, выразившееся в том, что с технической точки зрения действия водителя автомобиля УРАЛ 5834201 не соответствовали требованиям п. 2.3.1 и абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ.

Собственником автомобиля пожарного УРАЛ N ("данные изъяты") государственный регистрационный знак N является КГКУ "Управление по делам ГО ЧС и ПБ Хабаровского края".

10.07.2021 возбуждено уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия с участием служебного автомобиля КГКУ "Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края" по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что Кулинич А.П. действовал в состоянии крайней необходимости при нарушении правил дорожного движения, когда самостоятельно направил управляемый им автомобиль УРАЛ в забор, так как в противном случае, неуправляемый автомобиль мог причинить вред здоровью, а также смерть лицам, находящимся вблизи дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением от 09.12.2022 уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Кулинич А.П. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Истцу как супруге погибшего Тарабарова Н.С. в связи с его смертью произведены выплаты: в соответствии с ч. 8 ст. 216.1 ТК РФ, Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в возмещение вреда, причиненного жизни в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, 1 000 000 руб.; страховое возмещение в рамках обязательного личного страхования в соответствии со ст. 5 Закона Хабаровского края от 26.07.2005 N 291 "Об обеспечении пожарной безопасности на территории Хабаровского края" в сумме 360 000 руб. и единовременное пособие в сумме 3 000 000 руб.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1083, 1084, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, статьей 237 Трудового кодекса РФ, разъяснениями, приведенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", и от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", исходя из того, что с Тарабаровым Н.С. произошел несчастный случай на производстве при выполнении должностных обязанностей, пришел к выводу о том, что на ответчике как на работодателе и собственнике транспортного средства лежит обязанность компенсировать моральный вред супруге погибшего Тарабарова Н.С. - Тарабаровой А.М, определив ко взысканию в пользу Тарабаровой А.М. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Апелляционная инстанция признала выводы суда первой инстанции правильными, указав, что произведенные в связи со смертью работника противопожарной службы страховые выплаты не исключают компенсацию работодателем морального вреда.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства. Исходя из установленных судами фактических обстоятельств дела, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Приведенные в кассационной жалобе краевого государственного казенного учреждения "Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края" доводы о специальном статусе ответчика как организации противопожарной службы Хабаровского края, производстве в связи со смертью Тарабарова Н.С. всех необходимых выплат и отсутствии в связи с этим оснований для компенсации морального вреда подлежат отклонению.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть первая статьи 237 Трудового кодекса РФ).

Понятие, основания и порядок компенсации морального вреда определены в Гражданском кодексе РФ.

Согласно части 1 статья 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзацы третий и четвертый пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Из разъяснений, данных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (часть восьмая статьи 216.1 ТК РФ). Однако компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена и согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" осуществляется причинителем вреда.

В случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ.

Законодательством Хабаровского края предусмотрены дополнительные социальные гарантии работникам противопожарной охраны и членам их семей.

Так, согласно статье 5 Закона Хабаровского края от 26.07. 2005 N 291 "Об обеспечении пожарной безопасности на территории Хабаровского края" оперативные работники подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств краевого бюджета (часть 1 данной статьи).

Страхование производится при назначении на оперативные должности Противопожарной службы края (часть 2 статьи 5).

В случае гибели (смерти) оперативных работников, наступившей при исполнении ими обязанностей, возложенных на них трудовым договором, либо их смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими в период и в связи с исполнением обязанностей, возложенных на них трудовым договором, до истечения одного года со дня увольнения из Противопожарной службы края, членам семей погибших (умерших) выплачивается (в равных долях) единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 3 указанной нормы права).

Таким образом, Закон Хабаровского края от 26.07.2005 N 291 "Об обеспечении пожарной безопасности на территории Хабаровского края" не устанавливает, что выплачиваемые за счет средств краевого бюджета выплаты в связи со смертью работника противопожарной службы влияют на основания и размер компенсации морального вреда его родственникам.

При установленных обстоятельствах гибели супруга истицы при исполнении трудовых обязанностей выводы суда о компенсации морального вреда в ее пользу требованиям закона соответствуют.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, судебные инстанции исходили из неотвратимости утраты близкого человека, жизнь которого была прекращена при исполнении трудовых обязанностей, отсутствие со стороны работника грубой неосторожности, совершение дорожно-транспортного происшествия в условиях крайней необходимости.

Доводы автора жалобы о неприменимости к сложившейся ситуации положений Закона N 52 от 28.03.1998; об отсутствии вины работодателя в причинении вреда и потому и оснований для компенсации морального вреда были предметом проверки суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым эти доводы были отклонены, изложены в апелляционном определении, и оснований считать их неправильными не усматривается.

Ссылка в жалобе о неправильном определении статуса ответчика как организации противопожарной службы федерального значения, несмотря на то, что КГКУ "Управление по делам ГОЧС и ПБ Хабаровского края" отнесено к организациям противопожарной службы Хабаровского края на выводы судов о праве истца на компенсацию морального вреда в связи с гибелью ее супруга при исполнении трудовых обязанностей не влияет.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, на которые ссылался заявитель жалобы в обоснование своей позиции по делу, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений трудового и гражданского законодательства, регулирующих правоотношения сторон.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ не входит.

Несогласие заявителя с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке. Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения и апелляционного определения в указанной части.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При рассмотрении дела нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для отмены постановленных судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу краевого государственного казенного учреждения "Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнение решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 ноября 2023 года.

Председательствующий

Судьи