Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 8Г-12992/2023[88-1078/2024-(88-13147/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ковалёва С.А, судей Куратова А.А, Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самофалова Александра Сергеевича к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения

по кассационной жалобе Самофалова А.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 ноября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, пояснения представителя Самофалова А.С. по доверенности Жаркова Е.Е, представителя САО "ВСК" по доверенности Гайворонского А.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самофалов А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15 октября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх автомобилей, в результате которого поврежден принадлежащий ему автомобиль " "данные изъяты"". Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО9

27 октября 2021г. он обратился в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков. Письмом от 09 ноября 2021г. САО "ВСК" уведомило его об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 24 мая 2022г. ему отказано в выплате страхового возмещения.

Самофалов А.С. просил суд взыскать с САО "ВСК" страховое возмещение в размере 400 000 руб, штраф в размере 200 000 руб, неустойку в размере 1% от суммы недоплаты страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная с 20 декабря 2021г. в сумме 400 000 руб, компенсацию морального вреда - 30 000 руб, расходы по составлению экспертного заключения - 15 000 руб.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 05 сентября 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановлено взыскать с САО "ВСК" в пользу Самофалова А.С. страховое возмещение в размере 257 278 руб, штраф в размере 128 639 руб, неустойку в размере 400 000 руб, моральный вред - 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Взыскана с САО "ВСК" в доход муниципального бюджета г. Владивостока государственная пошлина в размере 10 299 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 ноября 2023 г. решение суда первой инстанции отменено.

Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Самофалова А.С. к САО "ВСК" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе Самофалов А.С. просит апелляционное определение отменить в связи с допущенными судом нарушениями норм права.

В судебном заседании представитель Самофалова А.С. по доверенности Жарков Е.Е. кассационную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям; представитель САО "ВСК" по доверенности Гайворонский А.С. просил в удовлетворении жалобы отказать.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установилобстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, которые подробно изложил в описательно-мотивировочной части судебного решения, проанализировал правоотношения сторон, имеющиеся в деле доказательства.

Суд руководствовался положениями абз. 15 ст. 1, п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), разъяснениями, изложенными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что на момент ДТП - 15 октября 2021 г. гражданско-правовая ответственность одного из трёх участников дорожно-транспортного происшествия ФИО10, управлявшего автомобилем " "данные изъяты"" на дату ДТП не была застрахована. При таких обстоятельствах страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится. В связи с чем нет оснований для возложения на ответчика САО "ВСК" обязанности по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков и для удовлетворения иных исковых требований.

Судебная коллегия кассационной инстанции с выводами суда апелляционной инстанции согласна, поскольку они отвечают установленным по делу юридически значимым обстоятельствам, подтверждаются собранными по делу доказательствами, оценка которым дана по правилам статей 67, 327.1 ГПК РФ и нормам материального права, регулирующим спорные правовые отношения. Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы со ссылками на нормы материального права и исследованные доказательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность (прямое возмещение ущерба), в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Законом.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено обращение за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба в случае соблюдения условий, перечисленных в пункте 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия трёх транспортных средств, гражданская ответственность владельца одного из участников не была застрахована, то суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для обращения Самофалова А.С. в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении ущерба.

Доводы Самофалова А.С, изложенные в кассационной жалобе о том, что при наличии действующих договоров страхования у двух участников ДТП он имел право на прямое возмещение убытков, основаны на неверном толковании норм материального права.

В данном случае САО "ВСК" в выплате страхового возмещения по обращению истца отказано правомерно.

Установленные по делу обстоятельства не ограничивают право Самофалова А.С. на обращение в страховую компанию указанного истцом виновника ДТП ФИО11, с соответствующим заявлением об осуществления страхового возмещения.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Самофалов А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи