Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 8Г-13142/2023[88-987/2024-(88-13056/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И.

судей Ковалёва С.А, Кургуновой Н.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина Алексея Георгиевича к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Федеральной службе судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Березин А.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФССП России, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Березина А.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 ноября 2023 года принятым по результатам рассмотрения дела без учета особенностей установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 марта 2023 года отменено по безусловным основаниям, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Березина А.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

В остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу отказано.

В кассационной жалобе ФССП России и УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу поставлен вопрос об отмене апелляционного определения от 3 ноября 2023 года, не передавая дело на новое рассмотрение, принятии нового решения по делу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов г.Анадырь УФССП России по Чукотскому автономному округу в отношении Березина А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа от 07.12.2018 вышеуказанное дело об административном правонарушении возвращено должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в отношении Березина А.Г. в совершении административного, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола и оформления других материалов дела.

По результатам административного расследования в отношении Березина А.Г. судебным приставом специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов г.Анадырь УФССП России по Чукотскому автономному округу составлен протокол N17 от 27.12.2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа о возвращении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении N возвращено должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении в отношении Березина А.Г. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, для устранения нарушений допущенных при составлении протокола и оформлении других материалов.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Анадырь УФССП России по Чукотскому автономному округу от 18.01.2019 N 1 производство по делу об административном правонарушении в отношении Березина А.Г. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, которое не обжаловалось и не отменялось.

УФССП России по Чукотскому автономному округу реорганизовано 01.05.2020, образовано УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу.

Истец, ссылаясь на то, что незаконными действиями должностное лицо причинило ему моральный вред, выразившийся в переживаниях при проведении административного расследования, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.150, 151, 1069, 1070, 1071, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в п.п.1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе протоколы об административных правонарушениях, составленных в отношении Березина А.Г. судебным приставом специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов г.Анадырь УФССП России по Чукотскому автономному округу, пришел к выводу о незаконном возбуждении в отношении истца дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, причинении истцу в связи с незаконным привлечением к административной ответственности морального вреда, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции исходил из представленных истцом сведений и доказательств претерпевания им морального вреда, фактических обстоятельств дела, степени испытанных истцом страданий, значимости нарушенного блага, индивидуальных особенностей истца с учетом состояния его здоровья и возраста, периода производства по делу об административном правонарушении, требований разумности и справедливости.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не усматривается.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, лицу, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события (состава) административного правонарушения или ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1 и 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правнарушениях), применяются правила, установленные в статьях 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование о компенсации морального вреда, предъявленное лицом, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено по указанным основаниям, может быть удовлетворено судом при наличии общих условий наступления ответственности за вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (за исключением случаев, когда компенсация морального вреда может иметь место независимо от вины причинивших его должностных лиц) (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

По настоящему делу суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив факт необоснованного и незаконного возбуждения в отношении Березина А.Г. дела об административном правонарушении и вину в этом должностного лица, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с ФССП России.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии общих условий наступления ответственности за вред судебной коллегией отклоняются, поскольку необоснованное и незаконное возбуждение дела об административном правонарушении в отношении лица в отсутствие состава административного правонарушения свидетельствует о виновном неправомерном действии должностного лица.

Вместе с тем возбуждение дела об административном правонарушении не могло не оказать отрицательного негативного влияния на моральное и психологическое состояние Березина А.Г, что свидетельствует о наличии морального вреда и причинно-следственной связи между действиями должностного лица и причиненным моральным вредом.

Изложенные в жалобе доводы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции по существу спора, не ставят под сомнение обоснованность постановленного решения.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФССП России и УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи