Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 8Г-13170/2023[88-1024/2024-(88-13093/2023)]

г. Владивосток 15 февраля 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведевой Е.А, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Андрющенко Владислава Александровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков, на определение мирового судьи судебного участка N 28 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 30 марта 2023 года, апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 августа 2023 года об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Андрющенко В.А. обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденных ему денежных сумм, в обоснование требований указав, что решением мирового судьи судебного участка N 28 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 9 октября 2020 года его исковые требования удовлетворены частично.

С Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) в его пользу взыскана компенсационная выплата в размере 18 698 рублей, расходы по оплате экспертизы - 8 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 5 000 рублей, почтовые расходы - 919 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 747 рублей 92 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N 28 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 30 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 августа 2023 года, требования Андрющенко В.А. об индексации присужденных решением от 09 октября 2020 года денежных сумм удовлетворены.

С РСА в пользу Андрющенко В.А. взыскана денежная сумма в размере 1 243 рублей 94 копеек в счет индексации за период с 9 октября 2020 года по 17 мая 2021 года.

В кассационной жалобе РСА в лице представителя Анисимова М.Ю. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления как незаконные; принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении требований в полном объеме.

В возражениях на кассационную жалобу Андрющенко В.А. в лице представителя Захаровой Н.С. просит постановленные судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на неё, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных постановлений не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент разрешения заявления) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 статьи 208 ГПК РФ).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3 статьи 208 ГПК РФ).

Индексация присужденных судом денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 244-О-П и от 6 октября 2008 года N 738-О-О).

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что решением мирового судьи судебного участка N 28 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 9 октября 2020 года, вступившим в законную силу 14 января 2021 года, исковые требования Андрющенко В.А. удовлетворены частично.

С РСА в пользу Андрющенко В.А. взыскана компенсационная выплата в размере 18 698 рублей, расходы по оплате экспертизы - 8 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 5 000 рублей, почтовые расходы - 919 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 747 рублей 92 копеек.

17 мая 2021 года решение суда РСА фактически исполнено.

Разрешая заявление Андрющенко В.А, мировой судья, руководствуясь положениями статей 208, 199 ГПК РФ, установив, что решение мирового судьи от 9 октября 2020 года, которым в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства, исполнено РСА лишь 17 мая 2021 года, в этой связи признал требования Андрющенко В.А. об индексации присужденных денежных сумм законными и обоснованными, удовлетворив их в размере 1 243 рублей 94 копеек за период с 9 октября 2020 года по 17 мая 2021 года.

Выводы мирового судьи были поддержаны судом апелляционной инстанции.

У суда кассационной инстанции нет оснований не согласиться с выводами нижестоящих судебных инстанций, подверженными материалами дела и основанными на правильном применении положений процессуального закона.

Довод заявителя о неверно определенном периоде, за который присуждена индексация, так как, по мнению заявителя, обязательства перед Андрющенко В.А. у РСА возникли после вступления решения суда в законную силу, основанием для отмены судебных постановлений служить не может, поскольку основан на ошибочном толковании процессуальных норм.

Из буквально содержания положений статьи 208 ГПК РФ следует, что если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

По общему правилу присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения судебного акта об их взыскании, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, служат лишь гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

Довод заявителя о том, что Андрющенко В.А. потерпевшим в ДТП не является, так как право на получение компенсационной выплаты у него возникло в результате уступки прав требования, также основанием для отмены судебных постановлений служить не может, поскольку решением мирового судьи от 9 октября 2020 года взыскивались денежные средства в пользу Андрющенко В.А, в то время как РСА судебный акт был исполнен только 17 мая 2021 года.

Ссылка заявителя на решение суда от 2 декабря 2021 года по делу N 2-5414/2021, на основании которого с РСА в пользу Андрющенко В.А. взыскана неустойка с учетом положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правового значения не имеет, поскольку индексация не компенсируется неустойкой в силу различной правовой природы указанных институтов и различных целей их применения.

В целом же доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов и сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой обстоятельств и представленных в дело доказательств, что не является основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятых по делу судебных постановлений по вопросу индексации присужденных денежных сумм, кассационная жалоба РСА не содержит.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы РСА не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 28 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 30 марта 2023 года, апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Судья Е.А. Медведева