Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 8Г-331/2024[88-1280/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Егоровой А.И, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурман Татьяны Александровны об установлении факта нахождения на иждивении, по кассационной жалобе Бурман Татьяны Александровны на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, объяснения представителя УМВД России по Приморскому краю Отлётовой Н.Б, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурман Т.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего супруга Бурмана Сергея Семёновича. В заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Бурманом С.С, в период брака у них родились дети Бурман Елена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Бурман Семён Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Указывает, что в период брака находилась на иждивении мужа, который проходил службу в МВД России, а после увольнения в 2008 году в связи с уходом на пенсию, продолжил работать в должности председателя Контрольно-счетной палаты Арсеньевского городского округа Приморского края. В период с 2009 года по 2015 год Бурман С.С. получал заработную плату и пенсию. Его доход являлся для нее постоянным и основным источником средств к существованию. ДД.ММ.ГГГГ Бурман С.С. умер.

30 мая 2022 года Бурман Т.А. назначена страховая пенсия по старости (по достижении возраста 56, 5 лет), поэтому она является нетрудоспособной. В период с августа 2003 года до июня 2011 года Бурман Т.А. не работала в связи с необходимостью ухода за детьми до достижения ими возраста 14 лет. С июня 2011 года она является работником ПАО ААК "Прогресс". Ее среднегодовой доход за период 2011-2015 годы составил 382 985 руб. 41 копейка. Среднегодовой доход ее супруга от полученной пенсии за период 2009-2015 годы составил 231 289 руб. 05 копеек. С учетом сведений, содержащихся в расчетных листках по заработной плате Бурман С.С, полученной в Контрольно-счетной палате Арсеньевского городского округа за период с января 2009 года по октябрь 2011 года, его среднегодовой доход составил около 567 231 руб. 63 копейки. Общий предполагаемый среднегодовой доход супруга за период 2009-2015 годы составил 798 521 руб. 13 копеек, что более чем в два раза превышает ее доход.

Бурман Т.А. просила суд установить факт ее нахождения на иждивении мужа Бурмана С.С. для назначения ей пенсии по потере кормильца.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УМВД России по Приморскому краю.

Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 октября 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Бурман Т.А. просит отменить судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций и принять по делу новое решение. Настаивает на том, что в деле представлены достаточные доказательства, подтверждающие её нахождение на иждивении супруга. Полагает, что суды не определили размер общих доходов супругов и не установили соотношение между объемом помощи, оказываемой Бурман Т.А. её супругом Бурманом С.С, с ее доходами. Не согласна с выводом о том, что нахождение на иждивении надлежит устанавливать на момент смерти её супруга. Судами не учтено, что ко дню смерти мужа на иждивении супругов находились двое детей. Для пережившего нетрудоспособного супруга, утратившего источник средств к существованию, установление нахождения на иждивении кормильца не требуется.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заинтересованного лица УМВД России по Приморскому краю Отлётова Н.Б. возражала против доводов кассационной жалобы.

Бурман Т.А. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явилась. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при принятии обжалуемых судебных актов допущены не были.

Судами установлено, что супруг Бурман Т.А. - Бурман С.С. на день наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ года являлся получателем пенсии за выслугу лет с 27 декабря 2008 года как сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации, основания назначения и порядок выплаты которой урегулированы Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Статьей 1 названного закона определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел.

Согласно части 2, 3 статьи 5 закона, в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Семьи умерших пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца на общих основаниях с семьями лиц, умерших в период прохождения службы.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона от 12 февраля 1993 года N 4468-I, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности, семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее 5 лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона от 12 февраля 1993 года N 4468-I считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона от 12 февраля 1993 года N 4468-I).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона от 12 февраля 1993 года N 4468-I).

Отказывая в удовлетворении заявления Бурман Т.А. (30 ноября 1965 года рождения) об установления факта нахождения на иждивении супруга Бурмана С.С, суд первой инстанции руководствовался приведенными нормами Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I и исходил из того, что на день наступления смерти супруга Бурман Т.А. проживала с ним совместно, не достигла возраста, по достижении которого может быть признана нетрудоспособным членом семьи, была трудоустроена в ОАО ААК "Прогресс", её средний ежемесячный доход в 2014 году составил 32 691 руб. 95 копеек, в 2015 году - 37 069 руб. 84 копейки и превышал прожиточный минимум для трудоспособного населения, установленный в Приморском крае в размере 13 186 руб, размер пенсии супруга не превышал размер дохода заявителя. Также суд учитывал получение Бурманом С.С. заработной платы, получаемой дополнительно к пенсии, отсутствие доказательств, подтверждающих утрату заявителем источника средств к существованию после смерти кормильца, изменение материального положения и образа жизни.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами городского суда и, проверяя доводы апелляционной жалобы Бурман Т.А. о несогласии с тем, что её иждивение необходимо устанавливать на день наступления смерти супруга, указал, что значение указанного обстоятельства и его установление на указанную дату определено законом, представленные в деле доказательства достоверно не подтверждают нахождение заявителя на иждивении супруга с учетом того, что по смыслу положений статьи 31 Закона от 12 февраля 1993 года N 4468-I понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода, в том числе в виде получения пенсии. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Кассационный суд общей юрисдикции находит правильными выводы судов, положенные в основу принятого по делу решения.

Согласно части 2 статьи 29 Закона от 12 февраля 1993 года N 4468-I независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Приведенная норма закона не предусматривает необходимость устанавливать и учитывать нахождение заявителя на иждивении умершего супруга в случае, если заявитель являлась бы нетрудоспособной и после смерти кормильца утратила источник средств к существованию.

Как установлено судами Бурман Т.А. на дату смерти супруга являлась трудоспособной, достигла возраста 55 лет через 5 лет после его смерти - 30 ноября 2020 года и является получателем пенсии по старости с мая 2022 года.

Обстоятельства применения к спорным отношениям части 2 статьи 29 Закона от 12 февраля 1993 года N 4468-I по делу судами не установлены и в качестве основания заявления Бурман Т.А. об установлении факта нахождения на иждивении, не указаны.

Обстоятельства несения расходов на содержание детей, указанные в жалобе в качестве оснований, которые не были учтены судами при разрешении спора, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений. На момент наступления смерти супруга заявителя старший ребенок ДД.ММ.ГГГГ рождения) достиг совершеннолетия; сыну (ДД.ММ.ГГГГ) исполнилось 16 лет.

Нетрудоспособные дети (не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения возраста 18 лет, а обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста) по смыслу части 2, 3 статьи 29 Закона от 12 февраля 1993 года N 4468-I являются самостоятельными обладателями права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Доводы жалобы о том, что суды не установили соотношение между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и собственными доходами заявителя, опровергаются содержанием обжалуемых судебных постановлений и не могут служить основанием для их отмены, поскольку направлены на переоценку представленных в деле доказательств, правом оценки которых кассационный суд общей юрисдикции не обладает в силу ограничений, установленных в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бурман Татьяны Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Саломатина

Судьи А.И. Егорова

К.В. Аноприенко