Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 8Г-347/2024[88-1267/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Егоровой А.И, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дауркиной Татьяны Фёдоровны к Костюк Надежде Александровне о признании наследником по праву представления, по кассационной жалобе Дауркиной Татьяны Фёдоровны на решение Якутского городского суда от 10 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дауркина Т.Ф. обратилась в суд с иском к Костюк Н.А, в котором указала, что она и Дауркин Валерий Альбертович приходятся родителями Дауркину Игорю Валерьевичу, который ДД.ММ.ГГГГ. Дауркина Т.Ф. и Дауркин В.А. вступили в наследство и заключили соглашение о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти сына.

Дауркин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником его имущества является его супруга ответчик Костюк Н.А.

Дауркина Т.Ф. полагает, что если бы сын Дауркин И.В. пережил отца Дауркина В.А, то он являлся бы его наследником первой очереди. Истец Дауркина Т.Ф. по отношению к сыну Даркину И.В. является наследником первой очереди. Считает, что право умершего сына на наследование имущества, оставшегося после смерти отца, переходит к ней по праву представления. Дауркина Т.Ф. просила суд признать ее наследником по праву представления имущества, оставшегося после смерти Дауркина В.А.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Дауркина Т.Ф. ставит вопрос об отмене решений судов первой и апелляционной инстанций, направлении дела на новое рассмотрение, полагая, что судами неверно применены нормы права, определяющие порядок наследования по праву представления.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при принятии обжалуемых судебных актов допущены не были.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Дауркиной Т.Ф, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что случаи наследования по праву представления (представляет собой разновидность права наследования по закону, возникающего у потомков наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем), предусмотренные пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 1146 названного Кодекса, не предусматривают возникновение у истца наследственных прав в отношении имущества, оставшегося после смерти бывшего супруга Дауркина В.А, в связи с ранее наступившей смертью сына Дауркина И.В.

Кассационный суд общей юрисдикции находит правильными выводы судов, положенные в основу принятого по делу решения, поскольку действующее законодательство (пункт 1 статьи 1146, пункт 2 статьи 1142, пункт 2 статьи 1143, пункт 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предусматривает возможность наследования по праву представления для наследников по восходящей линии родства, каковым по отношению к умершему Дауркину И.В. является его мать Дауркина Т.Ф.

Доводы кассационной жалобы Дауркиной Т.Ф. о возникновении у нее такого права после смерти сына и последующей смерти его отца, основаны на ошибочном толковании законодательства, регулирующего спорные отношения, и основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не могут.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда от 10 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дауркиной Татьяны Федоровны - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Саломатина

Судьи А.И. Егорова

К.В. Аноприенко