Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 8Г-51/2024-(8Г-12919/2023)[88-1475/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Куратова А.А, Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерова Виталия Валентиновича к Губич Елене Григорьевне об устранении нарушений права пользования земельным участком

по кассационной жалобе Губич Елены Григорьевны на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 29.05.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 14.09.2023

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кучеров Виталий Валентинович (далее - Кучеров В.В, истец) обратился в суд с иском к Губич Елене Григорьевне (далее - Губич Е.Г, ответчик) об устранении нарушений права пользования земельным участком. В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и администрацией Вилючинского городского округа 03.09.2020 заключён договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, площадью N кв.м для ведения садоводства.

Решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 24.03.2021 по иному делу N 2-131/2021 установлено, что ответчик пользуется спорным земельным участком, несмотря на отсутствие на то законных оснований, чем чинит препятствия для законных прав истца.

Решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 18.01.2022 по другому гражданскому делу N2-6/2022 судом установлено, что ответчик считает этот участок своим собственным, несмотря на отсутствие доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Кроме того, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.01.2023 также подтверждается, что ответчик считает спорный участок своим, использует его и чинит истцу препятствия в праве пользования.

Ввиду изложенного, истец обратился в суд и просил возложить на ответчика обязанность не чинить истцу препятствия в праве пользования земельным участком с кадастровым номером N; устранить допущенные нарушения в праве пользования, возложив на ответчика обязанность освободить указанный земельный участок от принадлежащего Губич Е.А. имущества.

Решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 29.05.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 14.09.2023, исковые требования удовлетворены.

Постановлено возложить на Губич Е.Г. обязанность не чинить Кучерову В.В. препятствия в праве пользования земельным участком с кадастровым номером N.

На Губич Е.Г. возложена обязанность устранить допущенные нарушения в праве пользования земельным участком, а именно, освободить от принадлежащего Губич Е.Г. имущества земельный участок с кадастровым номером N путём демонтажа теплицы площадью N кв.м, теплицы площадью N кв. м, строения площадью N кв.м, а также путем вывоза с территории земельного участка трёх контейнеров, иного хозяйственного инвентаря и имущества Губич Е.Г.

Также постановлено взыскать с Губич Е.Г. в пользу Кучерова В.В. расходы по проведению топографической съёмки в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 600 рублей.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Губич Е.Г. обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные постановления в связи несоответствием выводов судов обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что строение, расположенное на земельном участке, площадью N кв. м ей не принадлежит и ею не возводилось, в связи с чем она не обязана освобождать земельный участок от него.

В представленных письменных возражениях Кучеров В.В. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и установлено судами, что на основании постановления администрации Вилючинского городского округа от 03.09.2020 N718 между отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа и Кучеровым В.В. заключён договор аренды земельного участка N N, в соответствии с которым Кучерову В.В. в долгосрочную аренду на "данные изъяты" лет предоставлен земельный участок с кадастровым N N, площадью N кв.м, адрес (описание местоположения): Российская Федерация, Камчатский край, Вилючинский городской округ - ЗАТО г. Вилючинск, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного в границах территориальной зоны ведения дачного хозяйства и садоводства. Категория земель: земли населенных пунктов.

Решением Вилючинского городского суда Камчатского края от24 марта 2021 г, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Губич Е.Г. к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск, Кучерову В.В. о признании незаконными постановлений администрации Вилючинского городского округа от 23 июня 2020 г. N 506 "О предварительном согласовании предоставления земельного участка Кучерову В.В.", от 03 сентября 2020 г. N 718 "О предоставлении Кучерову В.В. в аренду земельного участка" и заключенного на основании него договора аренды земельного участка от 03 сентября 2020 г, отказа администрации Вилючинского городского округа в предварительном согласовании предоставления Губич Е.Г. части земельного участка N N, площадью N кв.м, расположенного по адресу: "адрес", возложении на администрацию Вилючинского городского округа обязанности рассмотреть заявления Губич Е.Г. о предварительном согласовании предоставления земельного участка как поданного ранее, чем заявление Кучерова В.В.

Кроме того, решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 18 января 2022 г, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении требований Губич Е.Г. к администрации Вилючинского городского округа о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N в силу приобретательной давности.

Указанными решениями суда установлено, что истцу Кучерову В.В. земельный участок с кадастровым номером N предоставлен на законных основаниях.

Согласно заключению по выполнению геодезических работ и по проведению топографической съемки в границах земельного участка, выполненных ИП Маушковым А.Л. 12.04.2023, а также схеме, отображающей взаимное расположение границ земельных участков, выявленных объектов недвижимого имущества, не принадлежащих Кучерову В.В. и фототаблицам, установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером N N находятся следующие объекты, не принадлежащие Кучерову В.В.: часть здания на площади N кв.м; часть теплицы на площади N кв.м; часть теплицы на площади N кв.м; сарай на площади N кв.м.

Кроме того, согласно представленным схеме и фотоснимкам на указанном земельном участке находятся три контейнера, принадлежащие ответчику.

Суд первой инстанции по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств установил, что ответчик Губич Е.Г. фактически пользуется указанным земельным участком, который ей не принадлежит на законных основаниях, разместив вышесказанные объекты на данном земельном участке, чем чинит препятствия истцу в пользовании земельным участком, в связи с чем удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, которые определены нормами ст.ст. 327.1, 328 ГПК РФ, повторно проверил и оценил обстоятельства дела и их квалификацию, согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебные постановления по делу приняты в соответствии с положениями статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок восстановления нарушенного права на земельный участок при его самовольном занятии.

На основании оценки совокупности представленных в дело доказательств судами достоверно установлен факт неправомерного занятия ответчиком спорного земельного участка посредством расположения на нём своего имущества, в отсутствие на то установленного законом оснований. Поэтому обязанность по освобождению самовольно занятого земельного участка от расположенного на нём имущества ответчика, правомерно возложена на Губич Е.Г, не подтвердившей права пользования земельным участком, находящегося во владении истца на законном основании.

Вопреки доводам жалобы, оценка всех доказательств, представленных сторонами, произведена полно и всесторонне по правилам ст.ст. 61, 67 ГПК РФ, нормы процессуального права судом при окончательной правовой квалификации правоотношений сторон нарушены не были.

Доводы Губич Е.Г. о неправильном установлении обстоятельств дела относительно принадлежности ей строения, площадью N кв. м, расположенного на земельном участке, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов судов об установленных обстоятельствах.

Собственная оценка ответчиком доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, и субъективное мнение о правильности разрешения спора не свидетельствует о неправильном применении судами в настоящем споре норм права.

В то время как в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, судами допущено не было.

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ для отмены или изменения судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 29.05.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 14.09.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Губич Елены Григорьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи