Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 г. по делу N 8Г-785/2024[88-1654/2024]

22 февраля 2024 года г.Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Наконечной Е.В, рассмотрев по правилам ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" к Козыревой Т.В. о взыскании необоснованно полученных средств

по кассационной жалобе Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" (ГКУ РС(Я) "Агентство субсидий") на дополнительное апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ РС(Я) "Агентство субсидий" обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 10.11.2020 оно в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N761 (в ред. от 19.10.2020 N1703) "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" на основании заявления Козыревой Т.В. от 27.10.2020 с приложенными документами приняло решение о предоставлении ответчице, проживающей по адресу: "адрес", субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2021 по 31.10.2021 в размере 44 554, 68 руб, в дальнейшем решение о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 в размере 9 091, 28 руб. В марте 2022 года при проверке документов истцом установлено, что при первоначальных расчетах субсидий к решениям о предоставлении Козыревой Т.В. субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за указанные периоды времени сотрудником агентства допущены ошибки при заполнении строки "газ", а именно: за период с 01.05.2021 по 31.10.2021 в стандарте стоимости ЖКУ указано 3 508, 49 руб. вместо 2 101, 97 руб, в строке "начисление фактическое" указано 2 481, 42 руб. вместо 1 716, 64 руб, в сумме субсидии на ЖКУ указано 2 669, 35 руб. вместо 1 532, 17 руб. За период с 01.11.2021 по 30.04.2022 в стандарте стоимости ЖКУ указано 3 128, 63 руб. вместо 2 170, 34 руб, в строке "начисление фактическое" указано 3 128, 63 руб. вместо 2 170, 34 руб, в сумме субсидии на ЖКУ указано 682, 52 руб. вместо 129, 33 руб. В связи с выявленной ошибкой ГКУ РС(Я) "Агентство субсидий" был сделан перерасчет субсидии за вышеуказанные периоды в сторону уменьшения, в результате которого у Козыревой Т.В. перед истцом образовалась задолженность по необоснованно полученной субсидии в общем размере 13 096, 68 руб.

Требование о добровольном возврате необоснованно полученных в качестве субсидии денежных средств направлено Козыревой Т.В. 06.09.2022, оставлено последней без ответа и добровольного исполнения.

В своих исковых требованиях ГКУ РС(Я) "Агентство субсидий" просило суд взыскать с Козыревой Т.В. необоснованно полученные в качестве субсидии денежные средства в размере 13 096, 68 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 524 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N46 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 12.07.2023 исковые требования ГКУ РС(Я) "Агентство субсидий" удовлетворены. С Козыревой Т.В. в пользу ГКУ РС(Я) "Агентство субсидий" взысканы необоснованно полученные в качестве субсидии средства на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 13 096, 68 руб, а также сумма государственной пошлины в размере 524 руб.

Апелляционным определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2023 решение мирового судьи судебного участка N46 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 12.07.2023 отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ГКУ РС(Я) "Агентство субсидий". Данное апелляционное определение оставлено без изменения определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2024.

Дополнительным апелляционным определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2023 с ГКУ РС(Я) "Агентство субсидий" в пользу Козыревой Т.В. взысканы: государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб, почтовые расходы в размере 312, 24 руб.

В кассационной жалобе ГКУ РС(Я) "Агентство субсидий" ставится вопрос об отмене дополнительного апелляционного определения от 27.10.2023, как не соответствующего фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

В письменных возражениях Козырева Т.В. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба ГКУ РС(Я) "Агентство субсидий" рассмотрена в порядке, предусмотренном ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность дополнительного апелляционного определения от 27.10.2023, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно положениям ч.3 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

При вынесении дополнительного апелляционного определения от 27.10.2023 таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Установив в ходе судебного разбирательства, что при вынесении апелляционного определения от 13.10.2023, которым удовлетворена апелляционная жалоба Козыревой Т.В, не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных ответчицей при рассмотрении дела в апелляционном порядке (госпошлина за подачу апелляционной жалобы - 150 руб. и почтовые расходы - 312, 24 руб.), в то время, как она просила суд о возмещении ей данных расходов, подтвердив факт их несения надлежащими доказательствами (л.д.121-127), суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.201, 88, 94, 104, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о возможности разрешения указанного вопроса путем вынесения дополнительного апелляционного определения о взыскании с ответчика названных сумм, так как судебное постановление суда второй инстанции по существу спора состоялось в пользу Козыревой Т.В, и она вправе получить с ГКУ РС(Я) "Агентство субсидий" компенсацию соответствующих судебных издержек.

Суд кассационной инстанции с выводами суда апелляционной инстанции согласен, поскольку эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют правильно примененным нормам процессуального и материального закона.

Суд правильно учел, что госпошлина при подаче апелляционной жалобы в сумме 150 руб. оплачена Козыревой Т.В. в соответствии с требованиями налогового законодательства (ст.333.19 НК РФ). Почтовые расходы понесены в соответствии с требованиями процессуального закона (ст.ст. 94, 322 ГПК РФ).

При этом Налоговый кодекс РФ не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт. Освобождение государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины (п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ) не дает оснований для освобождения этих органов от возмещения судебных расходов, понесенных другой стороной по делу, в пользу которой состоялся судебный акт, из чего правильно исходил суд второй инстанции при вынесении дополнительного апелляционного определения.

Нарушений в применении и толковании норм материального права, нарушений норм процессуального права, повлекших неправильное разрешение вопроса о распределении судебных расходов, судом апелляционной инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

дополнительное апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" - без удовлетворения.

Судья: