Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2024 г. по делу N 16-534/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Белоусова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района г. Москвы от 20 декабря 2022 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2023 года, вынесенные в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района г. Москвы от 20 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2023 года, Белоусов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Белоусов А.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставят вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО8, уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, свои возражения не представил.

Изучение представленных материалов, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из представленных материалов, 7 октября 2022 года примерно в 09 часов 30 минут Белоусов А.В. по адресу: г "адрес" в ходе возникшего конфликта совершил насильственные действия в отношении ФИО7 описанные в обжалуемых судебных актах, причинив последнему физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт совершения Белоусовым А.В. насильственных действий в отношении потерпевшего, причинивших физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела. Оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшего не имеется, поскольку он был опрошен с соблюдением требований статей 25.2, 25.6 Кодекса, его объяснения логичны и последовательны. Кроме того указанные обстоятельства объективно подтверждаются иными доказательствами, в том числе справкой, выданной ГБУЗ "Городская поликлиника N 22 ДЗМ" Филиал N 5 Отделение травматологии и ортопедии от 7 октября 2022 года

Оснований не согласиться с произведенной судами оценкой имеющихся доказательств не имеется.

Позиция заявителя исследовалась судами и обоснованно отклонена с приведением в судебных актах надлежащих мотивов. Оснований для переоценки исследованных доказательств, в том числе по доводам настоящей жалобы, не усматривается.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава вмененного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили верную оценку в оспариваемых судебных решениях.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов.

Показания свидетеля Назаркулова К.С, не подтвердившего факт нанесения потерпевшему удара и совершения насильственных действий, учитывая, что он не являлся очевидцем всей конфликтной ситуации, о наличии в деле неустранимых сомнений не свидетельствуют и установленные по делу обстоятельства не опровергают.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что по делу допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района г. Москвы от 20 декабря 2022 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2023 года, вынесенные в отношении ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Белоусова А.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья