Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 16-642/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Швеца Р.А. на вступившее в законную силу определение судьи Московского районного суда г. Твери от 3 ноября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 73 Тверской области от 18 июля 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 30 октября 2023 года) Долгополов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Московского районного суда г. Твери от 3 ноября 2023 года жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Швец Р.А. просит отменить определение суда.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного срока обжалования, при этом в жалобе ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.Как следует из представленных материалов, копия постановления мирового судьи судебного участка N 73 Тверской области от 18 июля 2023 года была направлена в адрес Долгополова С.В. 22 сентября 2023 года, однако возвращена отправителю (в суд) ввиду истечения срока хранения 30 октября 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ 80100888448201) (л.д.210).

В силу положений части 1 статьи 30.3 и части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 73 Тверской области от 18 июля 2023 года является 9 ноября 2023 года.

С жалобой в судебный участок N 73 Тверской области заявитель обратился 30 октября 2023 года.

Таким образом, вывод судьи о пропуске срока на подачу жалобы является преждевременным.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Московского районного суда г. Твери от 3 ноября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долгополова С.В подлежит отмене, а дело - направлению в суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Московского районного суда г. Твери от 3 ноября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7

Дело возвратить в Московский районный суд г. Твери на новое рассмотрение.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья