Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 7У-9016/2023[77-4/2024-(77-3942/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матейковича М.С, судей Колесникова О.В. и Семенова О.М, при помощнике судьи, ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Залевской В.В, с участием прокурора Подкопаева М.Н, адвоката Цапина В.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Смоленской области Тольского Д.С. на приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 21 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Семенова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выступления адвоката Цапина, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Подкопаева, полагавшего необходимым приговор отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сычевского районного суда Смоленской области от 21.03.2023

Самсонова Н.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", ранее судимая:

- 08.07.2013 Сычевским районным судом Смоленской области по п. "а" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. "б" ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Калужского районного суда Калужской области от 28.10.2016) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года;

- 31.03.2014 Сычевским районным судом Смоленской области по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с учетом постановления Калужского районного суда Калужской области от 28.10.2016) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Калужского районного суда Калужской области от 18.05.2018 условно-досрочно освобождена 05.06.2018, осуждена по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Самсоновой Н.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с установлением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 06.04.2023.

В кассационном представлении заместитель прокурора Смоленской области Тольский выражает несогласие с приговором суда и просит его отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе суда, ссылаясь на следующее.

Указывает, что наказание, назначенное Самсоновой, не соответствует требованиям Общей части УК РФ, поскольку ранее данное лицо дважды судимо к реальному наказанию за совершение тяжких преступлений.

Отмечает, что в силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Самсоновой усматривается особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем назначение условного осуждения невозможно.

Кассационное представление постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2023 года передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, а также поступивших возражений, заслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из положений ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, В кассационном представлении приведены такие нарушения закона.

Как следует из копии приговора от 31.03.2014, Самсонова была осуждена к реальному наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, судимость по данному приговору не погашена.

В рамках настоящего дела Самсонова осуждена за совершение тяжкого преступления к условному наказанию в виде лишения свободы. При этом суд первой инстанции установилналичие по делу обстоятельства, отягчающего наказание Самсоновой, - рецидива преступлений. Вид рецидива судом определен не был.

Вместе с тем, в силу положений п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

При этом, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном и особо опасном рецидиве преступлений не назначается.

Согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые являлось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как усматривается из содержания п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

Как видно из приговора от 08.07.2013, Самсонова была осуждена, в том числе за совершение тяжкого преступления к условному наказанию в виде лишения свободы. При этом, по приговору от 31.03.2014 данное условное осуждение было отменено, окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями с. 70 УК РФ.

Данные обстоятельства оставлены судом без внимания, что повлекло существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, поскольку искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, так как повлияли на справедливость назначенного Самсоновой наказания.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора от 21.03.2023 и направлению уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе суда.

При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции следует рассмотреть уголовное дело в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, после чего принять законное, обоснованное, справедливое, надлежащим образом мотивированное решение по делу.

Суд кассационной инстанции с учетом поведения Самсоновой на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства не усматривает оснований для избрания в отношении обвиняемой меры пресечения.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Смоленской области Тольского Д.С. удовлетворить.

Приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 21 марта 2023 года в отношении Самсоновой Н.Е. отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: