Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 7У-9159/2023[77-3720/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Семенова О.М.

при помощнике судьи, ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Бостандиди В.К, с участием прокурора Подкопаева М.Н, осужденного Коржева П.Ю, его защитника - адвоката Грибене А.А, рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Козлова В.А. осужденного Коржева П.Ю. на приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2023 года и апелляционное постановление Рязанского областного суда от 10 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Семенова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступление осужденного Коржева и его защитника - адвоката Грибене, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Подкопаева, полагавшего необходимым приговор и апелляционное постановление изменить, смягчив назначенное Коржеву наказание, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2023 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Коржев П.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданина "адрес", ранее судимый: 1)14.03.2019 мировым судьей судебного участка N 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 2) 02.06.2020 Ряжским районным судом Рязанской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; 3) 25.12.2020 Скопинским районным судом Рязанской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательное наказание Коржеву назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден по отбытии основного наказания 09.06.2022, неотбытая часть дополнительного наказания на 18.04.2023 - 2 года 1 месяц 21 день, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно Коржеву П.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года.

По приговору решены вопросы о мере пресечения, порядке следования к месту отбывания наказания, судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Рязанского областного суда от 10 июля 2023 года приговор изменен, Коржеву П.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Коржеву П.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. Коржеву изменена мера пресечения, он взят под стражу, срок отбытия наказания исчислен с 10 июля 2023 года, в остальном приговор оставлен без изменения.

Суд установил, что Коржев управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

Выражая несогласие с принятыми судебными актами, осужденный Коржев в кассационной жалобе просит приговор и апелляционное постановление изменить, назначить ему наказание в виде принудительных работ, полагая, что положения ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ применены неправильно, наказание по приговору от 25.12.2020 подлежало исполнению самостоятельно, вид исправительного учреждения судом апелляционной инстанции определен неверно, при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ряжского района Рязанской области Комягин М.Е. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступивших на нее возражений, заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении осужденного постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, соответствующие положения уголовно-процессуального законодательства судом были соблюдены.

Как видно из приговора, после консультаций с защитником Коржев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, против чего не возражал государственный обвинитель. Данные обстоятельства в кассационной жалобе не оспорены. Суд, посчитав, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановилприговор в особом порядке.

Действия Коржева квалифицированы правильно.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.Так, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены при рассмотрении уголовного дела.

Так, согласно ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

По смыслу уголовного закона, при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем - ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ.

При назначении наказания учитываются также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из приговора, Коржев осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, его действия квалифицированы по ч. 2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое с учетом последовательного применения вышеприведенных правил, а также отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих наказание, является максимальным.

Вместе с тем суд в приговоре указал, что при назначении наказания Коржеву в качестве смягчающих обстоятельств, кроме активного способствования раскрытию и расследованию преступления ("и" ч.1 ст. 61 УК РФ), признает наличие у Коржева малолетнего ребенка, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также нахождение под опекой его супруги двоих малолетних детей. Кроме того судом было учтено, что Коржев трудоустроен, занят общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, не состоит на учете у врача - нарколога.

Однако, назначая Коржеву максимальное основное наказание в виде 1 года лишения свободы, суд вышеприведенные обстоятельства фактически не учел, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Допущенное нарушение не было устранено судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что приговор и апелляционное постановление подлежат изменению, а назначенное осужденному наказание - смягчению.

Иных оснований для отмены или изменения приговора суд кассационной инстанции не усматривает.

Необходимость назначения Коржеву наказания именно в виде лишения свободы судом в достаточной степени мотивирована, оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд кассационной инстанции не усматривает, соглашаясь с соответствующими выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Вид исправительного учреждения судом апелляционной инстанции определен верно, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9.

Поскольку преступление Коржевым совершено в период отбытия дополнительного наказания, назначенного по приговору от 25.12.2020, положения ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ судами применены правильно.

Руководствуясь ст.401.10, ст. 401.11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу Коржева М.Ю. удовлетворить частично.

Приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2023 года и апелляционное постановление Рязанского областного суда от 10 июля 2023 года в отношении Коржева П.Ю. изменить.

Смягчить назначенное Коржеву П.Ю. наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 25.12.2020 и окончательно Коржеву П.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В остальной части этот же приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий