Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2023 г. по делу N 8Г-22223/2023[88-31423/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО31, рассмотрев гражданское дело N2-614/2023 по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации и неопределенного ФИО30 лиц к ФИО1, "Русь-Ойл" о взыскании в пользу Российской Федерации ущерба и обращении в счет его возмещения в доход государства имущества, по кассационным жалобам ФИО11, ФИО21, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО9, ФИО20, ФИО23 ФИО18, ФИО15, ФИО13, ФИО8, ФИО14 на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 декабря 2022 года о принятии мер по обеспечению иска и апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации и неопределенного ФИО30 лиц к ФИО1, "Русь-Ойл" о взыскании в пользу Российской Федерации ущерба и обращении в счет его возмещения в доход государства имущества.

Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении спорного имущества.

В обоснование заявления указано, что при осуществлении сбора доказательств по делу установлено, что в реализации указанных в иске схем противоправной деятельности принимают участие и иные лица, которыми аккумулированы активы от указанной деятельности группы компаний "Русь-Ойл" и его конечного бенефициара ФИО1

Полученные от противоправной деятельности доходы направлены на личное обогащение ФИО1 и обогащение приближенных к нему физических лиц по указанному в заявлении списку.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 22 мая 2023 года постановлено:

Заявление представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на все движимое (в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в банках) и недвижимое имущество следующих лиц: ФИО1 "данные изъяты", "адрес", ул. ФИО32, "адрес"), Хотина Александра "данные изъяты"

Наложить арест на все движимое (в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, за исключением денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы, уплаты налогов, сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, оплаты коммунальных платежей) и недвижимое имущество "данные изъяты");

Запретить ООО " "данные изъяты"

совершать любые действия, ухудшающие положение работников, с которыми заключены трудовые договоры, в том числе изменять условия трудовых договоров, расторгать их по инициативе работодателя или по соглашению сторон;

- совершать любые действия, направленные на отчуждение, обременение правами третьих лиц активов, уменьшение их стоимости, порчу или утрату, совершать иные операции (действия), ухудшающие имущественное положение данных юридических лиц;

- полностью или частично останавливать производственные и технологические процессы, за исключением случаев, необходимых для предупреждения чрезвычайных ситуаций природного (техногенного) характера, ликвидации их последствий;

- выплачивать в любой форме дивиденды, распределять прибыль и убытки, выплачивать вознаграждение единоличному исполнительному органу, членам коллегиального исполнительного органа;

- открывать новые банковские счета.

Запретить учредителям (участникам), органам управления, доверенным и иным уполномоченным лицам "данные изъяты" совершать любые действия и принимать любые решения:

- о заключении сделок по отчуждению, обременению правами третьих лиц активов, уменьшение их стоимости, порчу или утрату, совершать иные операции (действия), ухудшающие имущественное положение данных юридических лиц;

- о реорганизации (ликвидации) данных юридических лиц; о выплате (объявлении) дивидендов, о распределении прибыли и убытков, о выплате вознаграждения единоличному исполнительному органу, членам коллегиального исполнительного органа, о совершении иных операций, ухудшающих имущественное положение данных юридических лиц.

Запретить Федеральной налоговой службе, а также ее территориальным органам совершать действия по государственной регистрации реорганизации (ликвидации) "данные изъяты").

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в отношении всего недвижимого имущества следующих лиц: "данные изъяты"

Поручить исполнение определения Федеральной службе судебных приставов (ее территориальным органам).

Определение подлежит немедленному исполнению.

В кассационной жалобе заявители просят определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 декабря 2022 года о принятии мер по обеспечению иска и апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2023 года в части принятия обеспечительных мер в отношении принадлежащего им имущества, и апелляционное определение Московского городского суда от 07 октября 2022 года отменить, в удовлетворении заявления истца отказать.

Указывают на отсутствие оснований для обеспечения иска, определение не содержит мотивов, что непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебных актов.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, доводы кассационных жалоб, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства, а также иные меры по обеспечению иска, если они отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обеспечением иска является совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии с правилами статьи 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Принимая вышеуказанные обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что данное недвижимое имущество является предметом спора, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Выводы суда о принятии обеспечительных мер соответствуют конкретным обстоятельствам дела, не противоречат положениям норм процессуального законодательства, регулирующих основания и порядок принятия мер по обеспечению иска. Принятые судом обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям и непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N-О указал, что часть вторая статьи 139 и пункт 1 части первой статьи 140 ГПК Российской Федерации, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, имеют целью недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного постановления и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений.

Из материалов дела следует, что Генеральной прокуратурой Российской Федерации заявлен иск в интересах Российской Федерации об обращении имущества в доход Российской Федерации.

Принимая решение об обеспечительных мерах, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости защиты интересов государства и в связи с этим приял меры по обеспечению сохранности спорного имущества.

Доводы кассационных жалоб не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 139, 141, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

ФИО24:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 декабря 2022 года о принятии мер по обеспечению иска и апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2023 года, кассационные жалобы ФИО11, ФИО21, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО9, ФИО20, ФИО23 ФИО18, ФИО15, ФИО13, ФИО8, ФИО14 - без удовлетворения.

Судья ФИО31