Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 г. по делу N 8Г-22261/2023[88-26772/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Васева А.В, судей Зуевой Н.В. и Горшунова Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании заявлений недействительными, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, распределении наследственных долей, взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-476/2022) по кассационной жалобе ФИО4 на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2022 г, с учетом определений того же суда от 9 сентября 2022 г, 28 сентября 2022 г. об исправлении описок и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В, пояснения представителя Новиковой О.Л. - Горячева Г.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Новикова В.Л, возразившего против доводов кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Новиков В.Л. обратился в суд с иском к Новиковой О.Л. о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании заявлений недействительными, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, распределении наследственных долей, взыскании денежных средств.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 07.02.2017 умерла Новикова Г.П, наследниками которой являлись её дети - истец и ответчик, а также супруг наследодателя - Новиков Л.И. В состав наследства Новиковой Г.П. входили денежные вклады и квартира, расположенная по адресу: "адрес", указанное имущество являлось совместным, приобретенным в период брака с Новиковым Л.И. Истец отказался от наследства после умершей Новиковой Г.П. в пользу ответчика.

23.03.2020 умер Новиков Л.И, после чего выяснилось, что Новиков Л.И. оформил заявления от 25.05.2017 об отказе от выдела супружеской доли и от принятия наследства после умершей Новиковой Г.П. в пользу ответчика, в связи с чем ответчиком были получены свидетельства о праве на наследство после умершей Новиковой Г.П. на всю квартиру и на все денежные средства на её счетах в сумме 1 055 363, 09 руб. Впоследствии ответчик квартиру продала за 15 550 000 руб. Однако по состоянию своего здоровья Новиков Л.И. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими на период оформления заявлений от 25.05.2017 об отказе от выдела супружеской доли и от принятия наследства после умершей Новиковой Г.П, в связи с чем данные заявления являются недействительными в силу ст. 177 ГК РФ. Данные заявления, как сделки, повлекли негативные последствия не только для умершего Новикова Л.И, но и для истца, так как нарушены права на получение наследства вследствие недействительных сделок.

В связи с указанным просил, с учетом уточнения исковых требований, признать недействительными заявления Новикова Л.И. от 25.05.2017 об отказе от выдела супружеской доли и об отказе от принятия наследства после умершей Новиковой Г.П, признать недействительными выданные нотариусом ответчику свидетельства о праве на наследство после умершей Новиковой Г.П. на указанную квартиру и на вклады, восстановить Новикову Л.И. срок принятия наследства после умершей Новиковой Г.П, признать Новикова Л.И. фактически принявшим наследство после умершей Новиковой Г.П, распределив доли наследников на квартиру и вклады после умершей Новиковой Г.П.

- Новикову Jl.И. 1/2 + 1/4 = 3/4 доли и ответчику Новиковой O.JI. 1/4 доли наследственной массы Новиковой Г.П, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости за 3/4:2 = 3/8 доли истца указанного наследственного имущества после умершего Новикова Л.И. в размере 6 227 011, 16 руб.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2022 г, с учетом определений того же суда от 9 сентября 2022 г, 28 сентября 2022 г. об исправлении описок постановлено:

исковые требования ФИО5 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании заявлений недействительными, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, распределении наследственных долей, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Признать недействительным заявление N 161/17 ФИО1 об отказе от доли наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, принятое нотариусом города Москвы ФИО2 25 мая 2017 г. входящий N 467/17, наследственное дело N 52/2017.

Признать недействительным заявление N 162/17 ФИО1 об отсутствии супружеской доли в имуществе, нажитом с умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, принятое нотариусом города Москвы ФИО2 25 мая 2017 г. входящий N 468/17, наследственное дело N 52/2017.

Выделить 1/2 доли ФИО1 из совместно нажитого в период брака с ФИО3 имущества: квартиры, расположенной по адресу: "адрес", кадастровый N, и денежных средств, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк N.

Признать недействительным полученное ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Москвы ФИО2 8 сентября 2017 г, реестровый N 2-1085, наследственное дело N 52/2017, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Признать недействительным полученное ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Москвы ФИО2 4 октября 2017 г, реестровый N 2-1174, наследственное дело N 52/2017, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на денежные средства с причитающимися процентами на счетах на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк N N.

Включить в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", кадастровый N, и 1/2 доли от суммы денежных средств, находящихся на счетах на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк N N.

Взыскать в пользу ФИО5 с ФИО4 денежную компенсацию в общей сумме 4 151 340, 77 руб. за ? доли наследственного имущества ФИО1 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", кадастровый N, и ? доли от суммы денежных средств, находящихся на счетах на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк N N.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Новикова О.Л. просит отменить решение и апелляционное определение в связи с нарушением норм материального и процессуального права и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшая регистрацию по месту жительства по адресу: "адрес".

Нотариусом г. Москвы Зориным Д.А. открыто наследственное дело N 52/2017 после умершей Новиковой Г.П. (наследодатель-1), согласно которому, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя-1 (ответчик) Новикова О.Л. о принятии наследства по закону.

В состав наследства были заявлены принадлежавшая наследодателю Новиковой Г.П. квартира по адресу: "адрес", денежные средства на счетах в банке.

В установленный законом для принятия наследства срок Новиковым Л.И. (супруг наследодателя!) были поданы нотариусу заявления:

N 161/17 (входящий N 467/17) от 25.05.2017 об отказе от доли на наследство, причитающегося ему по всем основаниям, после умершей Новиковой Г.П. в пользу её дочери Новиковой О.Л, N 162/17 (входящий N 468/17) от 25.05.2017 о том, что положения ст. 34 СК РФ и ст. 75 Основ законодательства о нотариате ему разъяснены, он не имеет доли в имуществе, нажитом в браке с умершей Новиковой Г.П, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в связи с чем свидетельство о праве собственности на 1/2 доли получать не будет, брачный договор в отношении указанного имущества не заключался.

Также в установленный законом для принятия наследства срок истцом Новиковым В.Л. (сын наследодателя) было подано нотариусу заявление от 30.05.2017 об отказе от доли на наследство, причитающегося ему по всем основаниям, после умершей Новиковой Г.П. в пользу её дочери (ответчика) Новиковой О.Л.

По истечении срока для принятия наследства нотариусом были выданы ответчику Новиковой О.Л. свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Новиковой Г.П. от 08.09.2017 реестровый N 2-1085 на квартиру по адресу: "адрес", и от 04.10.2017 реестровый N 2-1174 на денежные вклады в банке, в том числе с учетом отказов других наследников от наследства в пользу Новиковой O.Л.

На основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство в ЕГРН 13.10.2017 было зарегистрировано право собственности ответчика на указанную квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Впоследствии ответчик продала указанную квартиру за 15 550 000 руб. по договору купли-продажи от 21.08.2020, зарегистрированному в ЕГРН 01.09.2020.

Таким образом, единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после умершей Новиковой Г.П, являлась её дочь Новикова О.Л, при этом супруг наследодателя - Новиков Л.И. письменными заявлениями отказался от выдела супружеской доли из имущества наследодателя Новиковой Г.П. и от принятия наследства в пользу ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ г. умер Новиков Л.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевший регистрацию по месту жительства по адресу: "адрес".

Нотариусом г. Москвы Король В.А. было открыто наследственное дело N 26/2020 после умершего Новикова Л.И, согласно которого, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились: сын наследодателя (истец) Новиков В.Л. о принятии наследства по всем основаниям; дочь наследодателя (ответчик) Новикова О.Л. о принятии наследства по всем основаниям; в состав наследства принадлежавшего наследодателю имущества вошли квартира, расположенная по адресу: "адрес", денежные средства на счетах в банке.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1110-1112, 1142, 1152-1155, 1157-1159, 166-167, 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 75 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе заключение проведенной по делу судебной экспертизы, не найдя оснований усомниться в его достоверности, установив, что Новиков Л.И. на дату оформления им заявлений от 25.05.2017 об отказе от наследства после умершей Новиковой Г.П. в пользу Новиковой О.Л. и от доли в имуществе, нажитом в браке с умершей Новиковой Г.П. - находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, что в соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ влечет недействительность данных заявлений и, следовательно, отсутствуют юридические последствия данных заявлений, пришел к выводу об удовлетворении требований истца в в части, признании заявлений недействительными, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, распределении наследственных долей, взыскании денежных средств.

При этом суд отклонил доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании заявлений от 25.05.2017 недействительными, указав, что о нарушенных правах как наследника истцу стало известно только 30 октября 2020 года, с настоящим иском он обратился 16 июня 2021 года. Доказательств того, что истец ранее 30.10.2020 знал или должен был знать о наличии и содержании заявлений Новикова Л.И. от 25.05.2017 - суду не представлено.

Одновременно разрешая требования истца о восстановлении Новикову Л.И. срока принятия наследства и признании его принявшим наследство после умершей Новиковой Г.П, суд первой инстанции не нашел оснований для их удовлетворения.

Также суд отказал истцу в установлении фактического принятия Новиковым Л.И. при жизни наследства после умершей Новиковой Г.П, так как доказательств фактического принятия Новиковым Л.И. наследства в юридически значимый период в течение 6-ти месяцев со дня смерти Новиковой Г.П. - истцом суду не представлено. При этом подача Новиковым Л.И. признанных судом недействительными заявлений об отказе от принятия наследства и от выдела супружеской доли не могут быть расценены как совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии Новиковым Л.И. наследства после умершей Новиковой Г.П.

В связи с тем, что Новиков Л.И. не является наследником принявшим, в том числе фактически, наследство после умершей Новиковой Г.П, то составлявшая её наследство 1/2 доли указанной выше квартиры и 1/2 доли денежных средств на указанных выше счетах, являются принятыми по наследству по закону ответчиком, а потому требования истца об определении равных наследственных долей в данном имуществе ответчику и Новикову Л.И, с включением 1/4 доли Новикова Л.И. в состав его наследства и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации стоимости наследственной 1/8 доли истца от данного имущества наследовадтеля-2 - удовлетворению не подлежали.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергаются доводами кассационной жалобы, которые повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела и признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не свидетельствуют об ошибочности выводов судов о применении норм права относительно установленных ими по делу обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам и о неправильном исчислении срока исковой давности по существу сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не содержат фактов, которые не были проверены, не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, и которые влияли бы на законность и обоснованность принятых судебных постановлений, а выражают несогласие с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, надлежащим образом исследованных судом и оцененных с учетом правил статьи 67 ГПК РФ, а также на ином толковании норм материального права.

Суды, вопреки доводам кассационной жалобы, правильно применили нормы материального права, осуществив выбор норм, регулирующих спорное правоотношение, и дав им верное истолкование применительно к установленным обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, судом не допущено.

Следовательно, нет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2022 г, с учетом определений того же суда от 9 сентября 2022 г, 28 сентября 2022 г. об исправлении описок и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи