Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 октября 2023 г. по делу N 8Г-22907/2023[88-22850/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зуевой Н.В, судей Васева А.В. и Горшунова Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-424/2023) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В,

УСТАНОВИЛА:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Сажневой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований АО "Банк Русский Стандарт" указало, что 11.10.2018 между АО "Банк Русский Стандарт" и Сажневой С.Н. был заключен кредитный договор N 121967123 на сумму 116 131, 67 руб. на срок 944 дня. В связи с пропуском очередного платежа образовалась задолженность, требование об оплате которой банком было направлено Сажневой С.Н. АО "Банк Русский Стандарт" просило взыскать задолженность по кредитному договору N 121967123 от 11.10.2018 в сумме 117 088, 13 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 января 2023 г. исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 мая 2023 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сажнева С.Н. просит отменить решение и апелляционное определение в связи с нарушением норм материального и процессуального права и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещались, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, почтовое извещение Сажневой С.Н. (ИП 80405488268984) возвращено в связи с истечением срока хранения 20.09.2023. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.10.2018 между кредитором АО "Банк Русский Стандарт" и заемщиком Сажневой С.Н. заключен договор потребительского кредита N 121967123 на сумму 116 131, 67 руб. под 21, 19 % годовых на срок 944 дня.

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению заемщику денежных средств, который согласно п. 11 Индивидуальных условий предоставлен банком для погашения заемщиком задолженности по заключенным договорам N 85259781, 100982143, и ненадлежащее исполнение Сажневой С.Н. своих обязательств по возврату денежных средств подтверждается материалами дела.

16.06.2019 банком направлено заключительное требование о погашении задолженности до 16.07.2019, которое Сажневой С.Н. не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Тамбова от 12 июля 2022 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Тамбова N 2-153/2022 от 27.06.2022 о взыскании с Сажневой С.Н. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору N 121967123 от 11.10.2018.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по договору составила 117 088, 13 руб, из которых: 107 332, 41 руб. - основной долг, 300 руб. - комиссия за СМС-информирование, 9455, 72 руб. - неустойка за пропуск платежей.

Разрешая заявленные АО "Банк Русский Стандарт" исковые требования, и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 9, 166, 178, 179, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из наличия заключенного с Сажневой С.Н. кредитного договора, ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по возврату полученных денежных средств и уплате процентов, правильности имеющегося расчета задолженности, непредоставления ответчиком доказательств в обоснование своих возражений на иск относительно совершения сделки под влиянием обмана и заблуждения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергаются доводами кассационной жалобы, которые повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела и признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не свидетельствуют об ошибочности выводов судов о применении норм права относительно установленных ими по делу обстоятельств, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов.

Вопреки доводам кассационной жалобы заявителя, при рассмотрении дела судом нормы материального и процессуального права применены правильно.

В кассационной жалобе ответчик указывает о несогласии с наличием задолженности, а также на фальсификацию истцом доказательств по делу. Данные доводы по существу сводятся к оспариванию установленных судом обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу, направлены на переоценку представленных доказательств, в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием к отмене судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

По смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, судом не допущено.

Следовательно, нет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 мая 2023 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи