Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2023 г. по делу N 8Г-26906/2023[88-29839/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кисловой Е.А, судей Бурковской Е.А, Ионовой А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 марта 2023 г. (в редакции определения об исправлении описки от 14 апреля 2023 г.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28 июня 2023 г, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А, объяснения представителя ФИО2 - ФИО10, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу: "адрес".

Завещание ФИО11 не составлялось. Наследником первой очереди после смерти ФИО11 являются его сын ФИО2 и дочь ФИО1

После открытия наследства, в виду удаленности места работы, истец не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, продолжил пользоваться имуществом, входящим в состав наследства, а также нести расходы по его содержанию. До истечения срока принятия наследства неоднократно участвовал в расходах на содержание спорной квартиры, перечисляя денежные средства на оплату коммунальных услуг ответчику, забрал инструменты и иные вещи, оставшиеся после смерти отца.

Истец, с учетом уточнения требования, просил суд:

-установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, -признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"; земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"; денежные средства, находящиеся на счетах N N, N N), N, N, хранящиеся в ПАО "Сбербанк" с причитающимися процентами и компенсациями; 24 обыкновенных именных акции с идентификационным номером N и 120 привилегированных акций с идентификационным номером N АО "Вязниковский хлебокомбинат" с причитающимися дивидендами на сумму 72 руб, -включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО11 жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"", участок N, кадастровый N, -включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО11 гаражный бокс N, расположенный по адресу: "адрес", -признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО11 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на:

- квартиру, расположенную по адресу: "адрес";

- земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"

- жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N;

-земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"

-гаражный бокс N, расположенный по адресу: "адрес".

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 12 обыкновенных именных акций с идентификационным номером N и 60 привилегированных акций с идентификационным номером N АО "Вязниковский хлебокомбинат" с причитающимися дивидендами;

-взыскать с ФИО1 в счет компенсации 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах N N, N N, N, N, хранившихся в ПАО "Сбербанк" денежные средства в сумме 293 013, 14 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 27 апреля 2022 г. между ФИО2 и ФИО1 заключено мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекращено.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 7 октября 2022 г. определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 27 апреля 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 марта 2023 г. (в редакции определения об исправлении описки от 14 апреля 2023 г.), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28 июня 2023 г, исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Установлен факт принятия ФИО9 наследства после смерти ФИО11

Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 24 января 2022 г. ФИО1 нотариусом нотариального округа "адрес" ФИО14 в части права на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", кадастровый N; земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" "адрес" земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" денежные средства, находящиеся на счетах N N, N N), 42 N, N, хранящиеся в ПАО "Сбербанк" со всеми процентами и компенсациями, 24 обыкновенных именных акции с идентификационным номером N и 120 привилегированных акций с идентификационным номером N АО "Вязниковский хлебокомбинат" с причитающимися дивидендами на сумму 72 руб.

Включены в состав наследственного имущества после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N и гаражный бокс N, расположенный по адресу: "адрес".

Прекращено право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N.

За ФИО2 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", кадастровый N, земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" N, жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" "адрес", кадастровый N, земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", гаражный бокс N, расположенный по адресу: "адрес" обыкновенных именных акций с идентификационным номером N и 60 привилегированных акций с идентификационным номером N АО "Вязниковский хлебокомбинат" с причитающимися дивидендами.

С ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах N N, 42 N N), 42 N, N хранившихся в ПАО "Сбербанк", взысканы денежные средства в сумме 293 013, 14 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 531, 25 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что истец открывшее после смерти наследодателя ФИО11 наследство не принимал, расходы по нему не нес, отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорные объекты.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ФИО2 по доверенности ФИО10 просит оставить обжалуемые постановления без изменения, полагая, что они соответствуют требованиям материального и процессуального права.

ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета заявленного спора, извещены о времени и месте рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом судебными извещениями и путем размещения соответствующей информации на сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд приходит к следующему:

При рассмотрении дела судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, приходившийся отцом истцу и ответчику.

После смерти ФИО11 нотариусом нотариального округа "адрес" открыто наследственное дело N, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его дочь ФИО1

В состав наследственного имущества вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: "адрес"; земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"; земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, акции.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа "адрес" ФИО14 ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 24 обыкновенных именных акции с идентификационным номером N и 120 привилегированных именных акций с идентификационным номером N АО "Вязниковский хлебокомбинат" с причитающимися дивидендами на общую сумму 72 руб.; денежные средства, находящиеся на счетах N N, N (N), N, N, хранящиеся в ПАО "Сбербанк" с причитающимися процентами и компенсациями; земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"; квартиру с кадастровым номером N, расположенную: адресу: "адрес"; земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

Суд также установил, что после смерти наследодателя ФИО2 передавал сестре ФИО1 денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по спорной квартире, входящей в наследственную массу, а также для возмещения ею расходов, связанных с принятием наследства.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 1111, 1112, 1118, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что письменного отказа в принятии наследства ФИО2 не выразил, оплачивает коммунальные платежи за указанное имущество с момента открытия наследства и погашает задолженность по исполнительному производству, принял меры к сохранению наследственного имущества, пользуется гаражом, оплачивает за него членские взносы, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти своего отца ФИО11

Удовлетворяя требования истца о включении в состав наследства жилого дома и гаража и признании за ФИО2 права собственности на него в порядке наследования по закону, суд первой инстанции исходил из того, что возникновение права собственности наследодателя на объекты недвижимости: гаражный бокс N в ГСК "КАС - 14-А", и жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", кадастровый N, подтверждено допустимым и достоверными доказательствами, в связи с чем указанные объекты недвижимости, среди прочих, подлежат включению в наследственную массу после смерти наследодателя и за истцом должно быть признано право общей долевой собственности в порядке наследовании по закону на спорное имущество.

Установив, что свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 выданы на все спорное имущество только ответчику ФИО1, в то время, как правом на 1/2 доли спорного имущества обладал и истец ФИО2 ввиду фактического принятия им наследства, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статьи 180 Гражданского кодеки Российской Федерации, признал недействительными выданные свидетельства о праве на наследство по закону в части прав ответчика на 1/2 доли в праве общей собственности на спорное имущество (квартиру, земельные участки, денежные средства на счетах умершего и акции).

Одновременно установив, что ФИО1 после вступления в наследство были получены денежные средства, хранящиеся на счетах на имя ФИО2 в ПАО "Сбербанк" со всеми процентами и компенсациями, суд взыскал с последней в пользу ФИО2 1/2 доли указанной части наследственного имущества в сумме 293 013, 14 руб.

Суд кассационной инстанции полагает судебные постановления подлежащими отмене ввиду нарушения норм материального и процессуального права по следующим основаниям:В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 того же Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункты 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1154 указанного Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Судами установлено, что в течение шестимесячного срока для принятия наследства истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, открывшимся после смерти наследодателя, производил расходы по его содержанию, оплачивал коммунальные платежи за квартиру по адресу: "адрес", передавая денежные средства для несения таких расходов сестре ФИО1, что свидетельствует о фактическом принятии истцом части наследства, а, следовательно, и всего причитающегося ему по закону наследства.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ФИО2 было известно об открытии наследства, однако, последний уклонился от вступления в наследство, фактически отказавшись от него, являлись предметом проверки и правовой оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены.

Вместе с тем, по смыслу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй пункта 4 названного выше Постановления).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 указанного Постановления, поскольку самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании части 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пунктам 3, 4, 5, 6 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (здесь и далее - в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Указанные нормативные положения не учитывались судом при разрешении спора.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", кадастровый N, включенного в состав наследственного имущества после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на него зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (запись о регистрации N).

Из материалов регистрационного дела на указанное жилое помещение следует, что основанием для регистрации права собственности на жилой дом послужил технический план здания и декларация об объекте надвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленные по заданию ФИО1, в порядке, предусмотренном пунктом 11 статьи 24 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Возражая по существу заявленного иска, ответчик ФИО1 последовательно указывала на то, что отметка в декларации об объекте недвижимости относительно года возведения спорного жилого дома - 2003 г, в последующем воспроизведенная в сведениях ЕГРН, была указана государственном регистратором со слов ответчика и действительности не соответствует. После вступления в наследство ответчик с дочерью производила ремонт указанного жилого дома, утепляла его, после чего он фактически и был введен в эксплуатацию.

При жизни наследодателя ФИО11 право собственности на указанный объект за ним не было зарегистрировано.

Также судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание и на следующее:

В решении суд указал, что спорный жилой дом возведен в 2003 г, однако обстоятельства возведения данного жилого дома не исследовались, в том числе источник финансирования строительства жилого дома, за счет чьих сил и средств он возводился, степени готовности данного объекта к вводу его в эксплуатацию на момент открытия наследства.

Отклоняя довод ФИО1 об отсутствии финансовых документов по выплате ФИО11 паевого взноса за гараж, а также о подложности членской книжки на имя ФИО11, суд установил, что в списках членов гаражного кооператива КАС N-А числится ФИО12 с 1991 г, согласно членскому билету, справки N от 2015 г. ФИО11 оплачивались регулярно паевые взносы с 1991 г, у него отсутствует задолженность по паевым взносам. В списках членов ГСК "КАС-14А" начиная с 1 января 2011 г, указан ФИО11

Частью 2 статьи 7 Закона СССР от 6 марта 1990 N 1305-1 "О собственности в СССР" было установлено, что члены жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретают право собственности на это имущество.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Фактически требование о признании за истцом прав на гаражный бокс заявлено в связи с приобретением его членом кооператива (наследодателем ФИО11 по пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, основания исковых требований истца судом не устанавливались, кооператив в качестве надлежащего ответчика по делу не привлекался, его позиция по вопросу включения гаража в состав наследственного имущества после смерти ФИО11 не учитывалась.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом по смыслу статей 147, 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подготовка к судебному разбирательству, одной из задач которой является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, обязательна по каждому гражданскому делу.

В силу положений статей 57, 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требования относимости и допустимости, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Указанным требованиям решение и апелляционное определение не соответствуют.

При таких обстоятельствах судебные постановления не могут быть признаны законными, подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует установить обстоятельства, имеющие значение для дела применительно к характеру спорного правоотношения, распределить бремя доказывания подлежащих установлению обстоятельств между сторонами, дать правовую квалификацию спорного правоотношения, и, исходя из установленного разрешить спор по существу.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 марта 2023 г. (в редакции определения об исправлении описки от 14 апреля 2023 г.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28 июня 2023 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий

Судьи